34 E. A. Wülfing: Ein neups Polarisationsmikroskop usw. 



bleibt das CnAULNES-SoRBYscIie Pliänrimen aus, ■wxivdh man sich leicht überzeugen kann, 

 wenn man ein HuYGHENssches Okular so abändert, daß die Kollektivlinse etwas näher 

 an das Fadenkreuz lieranrückb und nur um ihre Brennweite von diesem Fadenkreuz ab- 

 steht, wenn man also a\is dem Okukir ein kleines Fernrohr macht. Ganz gut eignet sich zu 

 diesem Versuch das Okular, das J. Koenigsberger bei der Beobachtvmgder Savart scheu 

 Streifen verwendet^. Man sieht dann, daß die Bilder, die man oluie eingeschalteten 

 Tubusanalysatnr scliarf eingestellt liat, aucli nach Einscliiebung des Analysators scharl' 

 bleiben, daß es also keiner so lästigen jedesmaligen Neueinstellung bedarf. 



Diese neue für unsere Polarisationsmikroskope seiir zweckmäßige Anordnung des 

 Strahlengangs wurde nun ajjer für gute Abbildungen eine vollständige fjmrechnung 

 und iXeukonsti'uktion der Objektive unil ( »kulare verlangen, die eigentlicli gleich bei dem 

 allerersten Instrument mit Tulnisanalysator hätte vorgenommen werden sollen, die aber 

 unter den jetzigen Verliältnissen nicht einzuführen ist. Wir wollen es also bei den bis- 

 herigen Konstruktionen und ihrem Strahlengang bewenden lassen \uid zusehen, wie 

 man zwar nicht die SoRBYsche astigmatische Brechung, Wdlil aber die CnAULNESSche 

 Verlängerung des Strahlengangs zwischen Objektiv und Okular wenigstens einigermaßen 

 beseitigen kann. Die astigmatischen Stauungen sind bei mineralogisch-petrographischen 

 Untersucliimgen übrigens auch vielfacli iiiiht von der Bedeutamg wae bei biologischen 

 Arbeiten, weil unsere Objekte nicht jenen Orad der Feinheit und unsere Vergrößerungen 

 auch für gewölinlich nicht ein solches Maß erreiciien, daß jener Astigmatismus besonders 

 hervorträte. Dagegen bleibt die (iHAULNESscIie Strahlenverlängerung besonders bei den 

 von uns so oft gebrauchten schwaclien Vergrößerungen eine recht lästige Erscheinung, die 

 man dadurch abzuschwächen sucht, daß man eine sehr schwache bikonvexe Linse, also 

 eine solche von sehr großer Bj'ennweite, über den Tubusanalysator bringt und mit diesem 

 gleichzeitig ein- imd ausschaltet. Hierbei sriieint man bis jetzt rein empirisch vorgegangen 

 zu sein, sodaß eine theoretisdie Krörtermig, die die Korrektur doch in etwas sicherere 

 Bahnen lenkt, wohl mancheui erwünscht sein wird. In der scliematischen Figur 20 lie- 

 finde sich das Objekt in o und sein Bild bei leerem Tubus, also bei ausgeschaltetem Tubus- 

 analysator, in Oj, wähi'end es bei eingeschaltetem Analysator nach Oj rückt, sodaß dei' 

 Abstand Oj Og den Wert hg oder h^, erreicht. Dieses Bild in Og muß nun durch die Kor- 

 rektionslinse nach Ol zurückverlegt werden, wenn anders bei aus- und eingeschaltetem 

 Analysator imd bei konstanter Lage des Objektivs zum Objekt dieselbe Bildsclüirft' 

 erreicht werden soll. 



Die Brennweite der Korrektionslinse sei f, i1ir y\listand von o^ sei s, dann ist nach 



der Linsenformel 



1 1 1 



-I- ~- , oder 



s -I- h 

 f = 



s (s -f h) 

 h 



Da nun an meinem Instrument s= 119 mm ist, so berechnen sich für die Chaulnes-Sorby- 

 schen Verschiebungen von h-= 7.854 mm und h^., = 11.031 mm die Brennweiten dei' 

 Korrektionslinse zu 



» Zeiitralblatt f. Min. usw. 1908, 505— r,ßG. 



