Auswahl passender Objektive und Okulare. 39 



wählen, die den Wünschen der Mineralogen und Petrugraphen bei weitgehenden For- 

 derungen an Güte, Ebenheit und (iröße der Bilder am besten entsprechen. Hierzu stand 

 mir ein sehr reiches Material an .Acliromaten, i^luoritsystemen und Apochromaten, sowie 

 an HuYGHEr<s seilen, komplanalisrhon iind kinnpensierenden Okularen verschiedener 

 Firmen zur Verl'ügung. Insbesondere habe icli meine Aufmerksamkeit auf die Winkel- 

 schen und Zeiss sehen Fabrikate gerichtet und dabei untersucht, ob nicht die so vor- 

 züglichen aber auch so außerordentlich kostbaren Apochromate durch andere billigei'e 

 aber doch strengen Ansprüclicn genügend entsprechende Systeme ersetzt werden können. 



Bei meiner Auswahl \(.ii ojijektiven und Okidaren habe ich auf gute Abbildungen 

 und auf möglichst ebene Bilder aucii ))ei schwachen Vergrößerungen geachtet, weil 

 gerade bei diesen ein Mangel in der klaren Übersicht des Feldes und ein fortwährender 

 Zwang der Neueinstellung auf Mitte und Rand am meisten stört. Ljiter diesen Gesichts- 

 punkten kann ich die Bestrebungen einiger l''abrikanten niciit so sehr unterstützen, 

 die die objektiven Sehfelder dadurcii erheblicli vergrößern, daß sie die Okulare viel 

 breiter ausjjauen als dies fridier üblich war. Der Vorteil dieser „Okulare mit erweiter- 

 tem Gesiciitsfeld" ersclieint mir ziendich ilhisorisch, weil die Güte der Bdder in Mitte 

 und Rand nach dem Stand unserer iieutigen Linsenoptik notwendig leiden muß, und 

 weil das Auge bei seiner nahen Lage über dem (okular auch gar nicht so viel, wie vom 

 Okular dargeboten wird, auf einmal aufmerksam zu übersehen vermag. 



Als Objekte zur Prüfung der Bilder auf l':iienheit und Güte liabe ich zweierlei mikro- 

 photographische Skalen von J.D.Möller iienutzt. Die eine schon oben Seite 27 bei 

 den Okularen erwähnte Skala zeigt 10 Millimeter in lUO Teile, eine andere 2 Millimeter 

 in 200 Teile geteilt. Die feine Körnelung der schwarzen Striche dieser Diapositive 

 eignet sich recht gut zu solclu'n üntersucluingen, wenigstens innerhalb der Vergrößer- 

 ungen, wie sie hier meistens in Betracht kommen; S(mst behält die bekannte Abbe sehe 

 Testplatte der Fii-ma Zeiss ihre unzweifelhaften Vorzüge. 



Ich beginne mit den schwächsten Objektiven, von denen mir folgende vier Kom- 

 binationen einer vergleichenden Untersuchung besonders wert scheinen: 



Apociiromat Winkel 41) mm, konibiuierl mit kompensierenden Okularen 



Achromat Fueß 32 mm, „ „ HuYGHENSschen „ 



Achromat a» Zeiß .'!7 mm, ,, ,, ,, ?i 



Achnnnat Winkel 40 mm, ,, ,, komplanatisclien „ . 



Die ebensten Bilder eriiält man mit dem zuletzt genannten achromatischen Winkel- 

 schen Objektiv von 40 mm, wenn man es mit komplanatischen Okularen kombiniert. 

 Die Bemerkung, die R. Winkel in seinem Katalog von 1910 und einem neueren Katalog 

 Nr. 52 über die Verwendung dieser komplanatisclien Okulare bei schwachen und mitt- 

 leren Achromaten macht, kann ich also durchaus bestätigen. Die Bilder zeigen in der 

 Tat eine noch geringere Bildwölbung als bei Verwendung der gewöhnlichen HuYGHENS- 

 schen' Okulare. Die andern drei Kombinationen geben ganz schwach gewölbte Bilder, 

 sodaß'man also die mittleren Partien des Gesichtsfeldes immer etwas anders als die 

 randlichen Teile einstellen muß. Am wenigsten gewölbt von diesen dreien dürfte die 

 Zeiss sehe Kombination sein. Fast von der gleichen Güte ist die WiNKELSche, und 

 etwas unvollkommener die Fuess sehe Kombination. Bei dieser letzteren kann man aber 



