14 E, A. Wülfing: Bin neues Polarisationsmikroskop usw. 



keine schlagende Bewegung in störender Weise zu erkennen geben darf. Es muß also ein 

 Objektpunkt, der einmal in die Drehachse des Tisches gebracht ist, bei der Drehung in 

 vollkommen ruhiger Lage bleiben. Diese Forderung wh'd von mehreren Mikros'kopwerk- 

 stätten in vorzügliclier Weise, von anderen allerdings auch reciit mangelhaft erfüllt. 

 Ich halle niclil, selten die Wahrnehmung gemacht, sogar bei ganz neuen und sonst gut 

 gearbeiteten Instrumenten, daß der eingestellte Punkt, der bei Drehimg des Tisches 

 eigentlich in Ruhe bleiben sollte, im Bild eine Bewegung macht, wie dies die gewundene 

 Linie in Figur 4 andeutet. Hier stellt der Kreis das Gesichtsfeld des Mikroskops bei 

 lOOOfacher Vergrößerung dar, wenn ]uan das Auge in 25 cm Abstand hält. Es zeigen 

 sich Ausschläge bis zu 50 [i, die eine dauernde einigermaßen genaue Zentrierung kleiner 

 Objekte unmöglich machen, da bei solchen starken Vergrößerungen das objektive Seh- 

 f(>ld nicht mehr als l.id u. zu betragen pflegt und daher das Objekt bald die Mitte, bald 

 fast den Rand erreiciit. Besonders stcirend ist bei derartig unruhigen Bewegungen, daß 

 das Objekt überhaupt nicht mehr in seine Anfangslage zurückkelu't, sondern ganz willkür- 

 liche epizyklenartige Bewegungen vollführt. Bei einer näheren Untersuchung der Tiscli- 

 lagerung liat sich herausgestellt, daß uiclil nur die sorgfältige Ausarbeitung und In- 

 einanderschleifung von Tischkouus und Ringiräger wichtig ist, sondern daß dabei aucli 

 die Konsistenz des Sclnnierniittels eine wesentliche Rolle spielt. Wenn man nämlidi 

 einen vorzüglich laiili'nden Tisch auseinandis- uinruit, reinigt und mit bestem Maschineji- 

 öl oder mit reinem ^■aselin einfettet, so funktioniert er nur mangelhaft. So zeigte an 

 einem vorzüglich gearbeiteten, seit 1887 viel benutzten FuESSschen Mikroskop dci' 

 immer noch gut funktionierende Tisch, nachdem er aus seinem Lager herausgenommen, 

 vom Schmiermittel gereinigt und trocken wieder ineinandergesetzt war, einen Spiel- 

 raum von 5 — fi [i. Ob dies vor 30 Jahren auch der Fall war, ist natürlich nicht mehr 

 festzustellen. Reines Maschinenöl vermochte diese kleine LInruhe von einigen My in der 

 Tischlagerung nicht zu beseitigen. Erst als man das Öl durch ein salbenartiges Fett 

 ersetzte, das auch bei (Joniometern und Theodoliten Verwendung findet, wurde dei- 

 ruhige nicht schlagende Gang wieder erreicht. 



Hat man an einem guten Mikroskop bei lOOfacher Vergrößerung eine sozusagen 

 vollkommene Ruhe des einmal in der Drehachse befindlichen Objektpunktes beobachtet, 

 so wäre es unbillig, nun bei lOOOfacher Vergrößerung dieselbe Vollkommenheit erwarten 

 zu wollen. Hier darf schon eine geringe Unregelmäßigkeit der Bewegung bis zu wenig 

 My erkennbar werden. Auf seitliclien Druck oder bei Ein- und Ausschaltung der Feii 

 hewegung soll der Tisch auch nur innerhalb eines Spielraums von wenigen My reagieren. 

 Selbstverständlich muß er bei vertikaler und bei horizontaler Lage des Mikroskops die gleiche 

 ruhige Bewegung zeigen und darf auch in der Höhenlage selbst bei stärkstenVergrößc- 

 rimgen nicht auf und ab schwanken und dadurch ein eingestelltes Objekt bald deutlich, 

 bald undeutlich erscheinen lassen. Wenn bei dem Umlegen des Mikroskops ein Objektpunkl 

 sich nicht mehr an der gleichen Stelle befindet, so liegt dies oft weniger an der Achsenfüh- 

 rung des Tisches, als an einer Veränderung in der Schwerpunktsverteilung des Tubus. 



Der Tisch trägt eine (iradteilung mit zugehörigem Nonius, welcher zehntel Grade 

 abzulesen gestattet; eine genauere Nonienablesung hat nur für Spezialuntersuchungen 

 praktische Bedeutung. Auch die weitverbreitete Einteilung des Nonius auf zwölftel 

 Grade, also die Ablesungsmöglichkeit von 5 zu 5 Minuten, ist wegen der umständlichei'en 

 Notierung nicht zu empfehlen. 



en 

 I- 



