Tubus. 17 



Wie man auf den Tafeln sieht, trägt mein Instrument keinen Objektivrevolver; 

 doch möchte ich einem solclien Hilfsmittel zum schnellen Wechsel der Vergrößerungen 

 nicht durchaus absprechend begegnen. Wenn es sich um die Durchsuchung sehr vieler 

 Dünnschliffe handelt, und man hierbei in einer gewissen Hast fortwährend die Ver- 

 größerungen wechselt, so hat der Revolver unzweifelhaft einige Vorzüge. Freilich darf 

 man dann an die Zentrierung der Objektive keine allzu strengen Anforderungen stellen 

 oder müßte die ganze Vorriclitung besonders gediegen und kostspielig bauen lassen. 

 Bei den üblichen Ausführungen würde es sich empfehlen, wenn jedes auf den Revolver 

 aufzuschraubende Objektiv noch eine kleine Sonderzentrierung trüge, die nur von Zeit 

 zu Zeit benutzt wird, wenn irgendwelche kleinen Störungen in dem ganzen Mechanis- 

 mus eingetreten sind. Auch möge noch darauf hingewiesen werden, daß es bequem ist, 

 die Objektive am Revolver in sulclier Höhe anzuschrauben, daß bei ihrem Wechsel nur 

 geringe Tubusverschiebungen nötig sind, wie das ja bei einigen aber nicht bei allen Mikro- 

 skopen beachtet wird. 



Neben den Objektivrevolvern sind auch im letzten Jahrzehnt wieder manche andere 

 Konstruktionen ausgeführt worden, die einem schnellen Wechsel der Objektive dienen, 

 wie er jetzt bei allen mineralogisch-petrographischen Arbeiten verlangt wird. Der von 

 S. CzAPSKi schon 1887 beschriebene Schlittenobjektiv-Wechsleri ist in dem Zeiss sehen 

 Katalog zwar auch noch 1912/13 aufgeführt, hat aber nunmehr wohl durch viele ein- 

 fachere Konstruktionen Ersatz gefunden. Diese greifen meiir oder weniger alle auf eine 

 Idee zurück, die Nachet an seinen Mikroskopen schon vor Jahrzehnten ausgeführt 

 hat. Hiernach trägt bekanntlich jedes Objektiv einen Ring, der durch eine ring- oder 

 zangenförmige Klammer auf einen Konus am Ende des Tubus aufgepreßt wird. Da 

 man es nun liierbei mit der Berührung größerer Metallflächen, die nicht immer ganz 

 staubfrei sind, zu tun hat, und da man den Ring des Objektivs nicht jedesmal im 

 gleichen Azimut auf den Konus "des Tubus aufsetzt, werden bei diesen Ring-Klammer- 

 Konstruktionen kleine Dezentrierungen nicht zu vermeiden sein. Dieser Übelstand ist 

 manchmal dadurch beseitigt worden, daß man den Ring auf einer Seite ausgespart und 

 dann immer im gleichen Azimut über eine im Profil schwalbenschwanzförmige Verdik- 

 kung des unteren Tubusendes hinübergeschoben hat. Die Berührung größerer Metall- 

 flächen ist aber auch hierbei noch nicht vermieden, und die Dezentrierung infolge der 

 Verstaubungen immer noch zu befürchten. Man sollte eben viel mehr von der Tatsache Ge- 

 brauch machen, daß zwei Gegenstände — hier Tubusende und Objektiv — am eindeutig- 

 sten gegeneinander orientiert werden, wenn der eine von ihnen den andern nur in. drei 

 Punkten bcrüiut. Daraus liat in selir praktischer Weise die Firma Leitz in einer neueren 

 Konstruktion Nutzen gezogen. Jedes Objektiv ist auf einen ihm angehörenden Ring 

 durch zwei Schräubchen zentrierbai-, und jeder Ring trägt oben drei kleine nur wenig 

 hervorragende Knöpfchen, die auf eine Fläche am Tubusende aufgepreßt werden. Die 

 dazu dienende Klammer ist so gebaut, daß das Aufsetzen nur in einem ganz bestimmten 

 Azimut geschehen kann. Trotz dieser gut funktionierenden Einrichtung wird man aber 

 eine Zentriervorrichtung am Ende des Tubus doch nicht gerne entbehren, um gelegent- 

 lich und schnell kleine Dezentrierungsfehler beseitigen zu können. Bei den petrographi- 

 schen Untersuchungen sehr kleiner Objekte im konvergenten Licht ist eben manchmal 



1 Zeitschr. f. wiss. Mikrosk. 4 (1887), 293. 

 Wülfing, Ein neues Polarisationsmikroskop. 



