— 103 — 



grande. L'analyse des composantes de la pesanteur par rapport au 

 plan incliné conduit Hunter aux conclusions suivantes : la direction 

 du déplacement vers Je haut et l'angle d'orientation sont dus à une 

 combinaison de réflexes de posture déclenchés par certaines compo- 

 santes du stimulus pesanteur, à la force relative de l'animal et au 

 fait qu'il progresse normalement en avant, à des facteurs tels que le 

 glissement et la fatigue. Les réflexes de posture seraient en relation 

 étroite avec le fonctionnement de l'appareil vestibulaire. 



L'étude du géotropisme des limaces a été reprise d'une manière 

 critique par H. Piéron (10 a, 10 b). En accord avec les conclusions 

 de Crozier, un de ses élèves, E. Wolf (13) avait attribué le géotro- 

 pisme d' Agriolimax lœvis à la différence de traction exercée sur les 

 deux côtés du corps par le poids de la musculature. Les limaces. 

 se déplaçant sur un plan que l'on incline perpendiculairement à leur 

 axe de marche, se redressent d'un certain angle qui est proportion- 

 nel au logarithme du sinus de l'angle d'inclinaison du plan, sui- 

 vant la loi établie par Crozier. Mais Piéron a établi que chez Limax 

 maximus, dans l'air, l'angle de grimpée est variable au point qu'une 

 analyse mathématique devient impossible. Dans l'eau, par contre, 

 les faits sont nets : l'angle d'orientation est constant et égal à 90° 

 avec une variabilité d'autant plus faible que l'angle d'inclinaison du 

 plan est grand. Le seuil d'excitation est très bas: 11 sur 18 lima- 

 ces vont vers le haut pour une pente de 2 à 3° et, chez 9 d'entre 

 elles, l'angle d'orientation approche 90° avec un écart de moins de 

 10°. Selon Piéron, ce sont les statoeystes qui permettent aux lima- 

 ces d'obtenir des renseignements sur la direction de la pesanteur. 

 Dans ses conclusions, Piéron s'élève contre la confusion, courante 

 chez les disciples de Lœb, entre tropismes et réactions d'un autre 

 ordre, telles que des réactions de fuite. 



Von Buddenbrock (1 a) a également remis en question les con- 

 clusions de Crozier. Cet auteur pense que les animaux bilatéraux 

 tendent toujours à maintenir vertical le plan de symétrie de leur 

 corps. De là vient qu'ils tendent à se rapprocher de la ligne de plus 

 grande pente. Von Buddenbrock confirme cette hypothèse en analy- 

 sant les données de Crozier sur les jeunes rats et en citant les résul- 

 tats fournis par les recherches de son élève, H. Jàeger (G). 



Von Buddenbrock fait une distinction fondamentale entre les 

 comportements des animaux munis de statoeystes et ceux sans sta- 

 toeystes. Les premiers présentent un géotropisme vrai et celui-ci 

 se manifeste par des déplacements selon la ligne de la plus grande 

 pente à toutes les inclinaisons, que ce soit vers le haut ou vers le 

 bas. Les réactions étudiées par Crozier ne seraient pas des tropis- 

 mes, mais des comportements plus évolués. 



On voit l'importance attachée par von Buddenbrock et ses élè- 

 ves à la présence, chez l'animal, d'un appareil de perception sta- 

 tique sous forme de statocyste différencié. Cette position implique 

 l'attribution des mômes caractères au géotropisme ascensionnel 

 tfHclix ou de la chenille OJAutomcris par exemple, et au comporte- 



