— 84 — 



a) action préventive du maxiton. — Aucune action préventive 



nette n'a pu être mise en évidence (Il est vrai que seuls 

 3 animaux ont subi cette épreuve). Après injection d'am- 

 phétamine, la chlorproinazine entraîne une perturbation du 

 conditionnement identique à celle obtenue avec la chlorpro- 

 mazine seule. 



b) action curative da maxiton. — 10 animaux ont subi cette 



épreuve (certains l'ont subie plusieurs fois). Les résultats 

 sont extrêmement nets, et même souvent spectaculaires. Le 

 tableau 3 résume ces résultats individuels. 



La courbe 3 résume les résultats du tableau. Chaque point 

 calculé est la moyenne des 10 animaux. La partie gauche de 

 la courbe indique la performance moyenne sous chlorpro- 

 mazine, la partie droite de performance moyenne après in- 

 jection de maxiton. 



Il faut ajouter que l'action de l'amphétamine est généralement 

 très rapide. 7 animaux sur 10 ont retrouvé leur perfor- 

 mance normale 30 minutes au plus tard après l'injection. 

 Les 3 autres rats réagissent plus lentement entre 1 heure et 

 2 heures après l'administration de maxiton. 



Si l'on compare les performances moyennes normales et après 

 injection de maxiton, on arrive à des résultats semblables : 



Conditionnement normal 78,95 



Conditionnement perturbé par la chlorpro- 

 inazine puis rétabli par le maxiton 75,35 



Nous n'avons enfin constaté aucune nouvelle baisse de la per- 

 formance lors des contrôles successifs pendant les 5 heures 

 qui suivent l'administration d'amphétamine. 



Conclusions 



Quelles conclusions pouvons-nous dégager de l'exposé précé 

 dent ? Deux faits semble-t-il peuvent être retenus : 



1° En ce qui concerne l'action de la chlorproinazine seule sur le 

 réflexe conditionnel, nous ne saurions qu'apporter une confirmation 

 supplémentaire à un fait bien établi par de nombreux auteurs. Aussi 

 n'insisterons-nous pas sur ce point. Un problème plus important et 

 plus discuté est posé par le mode d'action de cette drogue. Nous 

 n'avons certes pas la prétention dans le cadre de ce modeste travail 

 de répondre à cette question. Toutefois quelques remarques prélimi- 

 naires peuvent être formulées. 



a) L'animal sous l'influence de la drogue présente les mêmes 



signes extérieurs de crainte lorsqu'il est introduit dans 

 l'appareil que l'animal normal (défécation exceptée). 



b) Pour un animal sous chlorpromazine le stimulus conditionnel 



(son) a perdu toute signification. 

 Donc puisque simultanément la signification du stimulus condi- 

 tionnel disparaît alors que la crainte demeure, la perturbation ne 



