— 80 — 



ce domaine: deux animaux sur dix présentaient des réflexes incon- 

 ditionnels particulièrement sensibles à la chlorpromazine: AF5 et 

 AM24. Ce sont les performances de ces deux rats qui perturbent le 

 plus la moyenne générale (87,4), toutes les autres performances 

 restant supérieures à 90 %. 



Le comportement des animaux sous chlorpromazine attire les 

 remarques suivantes : 



Nous n'avons pas retrouvé le comportement, d'exploration si- 

 gnalé par M me Courvoisier (5). Cet auteur signalait que les animaux 

 ayant reçu une injection de chlorpromazine exploraient la cage de 

 conditionnement comme des animaux vierges de toute expérience. 

 On pouvait alors penser que la drogue créait une sorte de lobotomie 

 pharmacodynamique, puisque les animaux se comportaient comme 

 des rats lobotomisés. Sreb et Smith (21) ont en effet montré en 

 1955 que des rats qui avaient été primitivemnt conditionnés à s'ac- 

 croupir avant un choc électrique, perdaient ce type de comporte- 

 ment après lobotomie et « exploraient » la cage comme des rats 

 n'ayant jamais été conditionnés. 



Nous n'avons rien trouvé de tel (100 % des cas). Nos animaux 

 sous chlorpromazine ont manifesté les mêmes signes de peur: ac- 

 croupissement, aucune exploration, queue flasque, cris..., que lors- 

 qu'ils n'ont pas reçu d'injection. Toutefois, la défécation, normale 

 chez l'animal non traité lorsqu'on l'introduit dans la cage expéri- 

 mentale, disparaît toujours chez l'animal traité (85 % des cas). 



Nous nous sommes d'autre part demandé si la perturbation due 

 à la chlorpromazine n'était pas le résultat de l'augmentation du 

 temps de latence entre la stimulation conditionnelle et la réponse 

 conditionnelle. En effet, Floru et ses collaborateurs ont trouvé une 

 augmentation du temps de latence d'un réflexe conditionnel sali- 

 vaire chez le chien (10). 



Une réponse négative semble devoir être fournie à cette ques- 

 tion, car le rat sous chlorpromazine n'esquisse aucun mouvement 

 de fuite à l'audition du son ; ce mouvement de fuite n'apparaît qu'au 

 choc électrique. Tout se passe comme si le son avait perdu toute 

 signification, comme si cette signification n'était plus transmise. 



2° Action de l'amphétamine seule. — Nous n'avons entrepris 

 aucune recherche systématique sur l'action de l'amphétamine seule 

 sur le conditionnement de fuite. En effet, si on tient compte des 

 travaux antérieurs sur cette question, on doit s'attendre à une aug- 

 mentation de la performance sous l'influence de cette drogue. Or, 

 étant donné que la performance normale atteint ou même dépasse 

 pour certains animaux 80 %, étant donné qu'elle ne saurait d'autre 

 part dépasser 100 %, toute recherche en ce domaine risquait d'ap- 

 porter des résultats peu concluants. 



Toutefois nous avons entrepris une expérience de ce type, sur 

 quatre animaux. La performance après maxiton s'établit ainsi : 80,2. 

 Cette valeur ne diffère pas significativement de la performance 

 moyenne des animaux normaux (78,95). Nous ne pouvons donc ac- 

 tuellement rien conclure, sur l'action de l'amphétamine. 



