— 18 — 



lobe protocérébral. Dans leur parcours ultérieur elles forment deux 

 faisceaux assez gros de chaque côté de la ligne médiane, 

 faisceaux que déjà Viallanes avait très bien vus et décrits sous le 

 nom de « tubercules centraux ». Par plusieurs auteurs comme, par 

 exemple, v. Alien, Jonescou, Deegcner, et même Kenyan, ils ont été 

 pris pour les continuations centrales des nerfs ocellaires et par 

 conséquent désignés du nom de « glomerules ocellaires ». Comme 

 nous l'avons vu ; aussi cette erreur fut corrigée par Thompson. Elle 

 croyait aussi pouvoir affirmer que les globules centraux se terminent 

 dans le corps central de Viallanes, la grande commissure intra- 

 eérébrale présente chez tous les insectes. 



Or, par l'observation de deux séries de coupes frontales {fig. 0) 

 légèrement asymétriques que j'ai faites à travers le cerveau de la 

 Formica fusca ouvrière, j'ai pu entièrement confirmer les consta- 

 tations de Thompson que ces globules centraux de Viallanes n'ont 

 rien à voir avec les nerfs ocellaires, mais qu'ils ne sont en effet rien 

 d'autre que la continuation occipitale des pédoucules postérieurs des 

 corps pédoncules (1). Par contre, je ne pouvais pas me convaincre 

 que ces faisceaux s'épuisent principalement dans la commissure du 

 corps central comme Thompson l'avait prétendu. De mes prépa 

 rations j'avais plutôt gagné l'impression certaine que le faisceau 

 dorsal des pédoncules garde son individualité jusqu'au delà du corps 

 central, car on le trouve toujours à la même place — même dans les 

 coupes plus occipitales où cette grande commissure s'est déjà épuisée. 

 Seulement là on voit entrer ces fibres {fig. 9 d) — du moins une 

 grande partie d'elles — dans la « commissure dorsqlç », décrite par 

 Viallanes sous le nom de « pont intewéfébral ». Or, on sait depuis 

 les recherches de Kenyon et de Joncscou que cette commissure dor- 

 sale est essentiellement formée par les dendrites des grandes cellules 

 de la région intercérébrale , connue sous le nom du noyau intercérébral 

 de Mailer. Là encore il est plutôt étrange que les auteurs précédents 

 ne se soient pas mieux occupés de ce grand noyau moteur. Même 

 dans le standard work de B. Han^tirôm, paru en 1928, ce noyau, 

 pourtant très remarquable et imposant, est à peine mentionné. Et 

 cependant on sait que ce noyau envoie ses axones dans le grand 

 eonnectif ventral, c'est-à-dire dans le ganglion subœsophagéen et 

 plus loin dans la chaîne ganglionnaire ventrale et que ces faisceaux 

 ont à peu près la même fonction que la voie pyramidale des animaux 

 vertébrés ! Un entrecroisement de ces fibres, analogue à la decus- 

 sation des faisceaux pyramidaux des mammifères, dont l'existence 

 à été prétendue par Sterner et d'autres, n'a cependant pas pu être 

 confirmé par les investigations ultérieures. Aussi fut-il réfuté par 

 des expériences physiologiques de Bethe et de Loeb et contesté pour 

 des raisons physiologiques aussi par Deemor. 



Quant au faisactau ventral des pédoncules protocérébraux, il 

 s'enfonce selon Thompson dans la partie ventrale du tronc cérébral 

 pour s'y épuiser peu à peu. Je peux confirmer aussi cette consta- 

 tation de M me Thompson. Il est fort probable que ce faisceau ventral 

 des corps pédoncules se termine principalement dans le noyau 



