5° La photo-inhibition, on ralentissement de l'activité locomo- 

 trice sous l'action de la lumière, se rencontre chez beaucoup d'es- 

 pèces phototropiques. Chez la Drosophile, elle s'observe sous une 

 forme assez particulière, car elle n'affecte pas la totalité des ani- 

 maux mis en expérience, mais seulement une fraction de ceux-ci. 

 Cette fraction est voisine de 30 %, pour toutes les lumières blanches 

 d'intensité supérieure à 80 lux. Au-dessous de 80 lux, on n'observe 

 aucun cas de photo-inhibition. Celle-ci apparaît donc — comme un 

 phénomène s' établissant par Tout-ou-Kien — au-dessus d'un seuil 

 compris entre 10 et 80 lux. Elle se manifeste non seulement par le 

 ralentissement de la locomotion, mais aussi par l'apparition d'ar- 

 rêts d'une durée de plusieurs minutes, interrompant des trajets de 

 quelques centimètres seulement. La photo-inhibition s'observe aussi 

 en lumière monochromatique, principalement dans des radiations 

 vertes de longueur d'onde comprise entre 520 et 575 mpu Dans les 

 autres radiations, les cas de photo-inhibition sont exceptionnels. Il 

 semble donc que la photo-inhibition ait pour point de départ des ex- 

 citations photiques oculaires. 



Conclusions 



Dans son ensemble, le phototropisme alternant de la Droso- 

 phile, comme celui de la Daphnie (étudié par Viaud), peut être dé- 

 crit comme suit : l'animal photopositif va vers la lumière d'autant 

 plus vite que celle-ci est plus excitante. Il reste photopositif aussi 

 longtemps qu'il peut supporter l'action de là lumière, les lumières 

 les plus intenses ou les plus actiniques étant les moins bien suppor- 

 tées. La phase négative qui s'amorce ensuite n'est caractérisée par 

 aucune relation définie entre la grandeur du stimulus et celle de 

 la réponse. Par suite, on peut fort bien, avec Viaud, la concevoir 

 comme une fuite devant un stimulus devenu insupportable et comme 

 une période de récupération sensorielle précédant une nouvelle 

 phase d'attraction. 



Les différences qui existent entre le phototropisme de la Dro- 

 sophile et celui de la Daphnie sont relativement minimes et concer- 

 nent davantage les modalités physiologiques de la photoréception 

 que la cinétique du comportement phototropique. L'analyse péné- 

 trante du phototropisme des Daphnies, due à Viaud, semble donc 

 s'appliquer à ces Arthropodes incomparablement plus évolués que 

 sont les Drosophiles. Les réactions phototropiques de ces insectes 

 s'expliqueraient donc par le jeu combiné de trois facteurs de com- 

 portement principaux : le « signe primaire positif » du phototro- 

 pisme et l'« impulsion photocinétique » rendent compte de l'attrac- 

 tion par la lumière et de la photocinèse positive ; la « capacité pho- 

 topathique » règle l'alternance des phases positives et négatives 

 successives. Toutefois le phototropisme des Drotfophiles est plus 

 complexe que celui des Daphnies, à cause de l'influence d'autres 

 facteurs, parmi lesquels la photo inhibit ion joue un rôle important. 



