— 118 — 



Liinuée; le temps de réaction est très appréciable et peut atteindre 

 deux secondes. 



La réaction observée présente un caractère ambigu, car nous ne 

 savons pas au juste quel est le stimulus réactogène. Est-ce le mou- 

 vement de l'ombre ? Est-ce la diminution brusque de l'éclairement, 

 ou au contraire son augmentation soudaine après le passage de 

 l'écran ? Cette incertitude est facile à résoudre : car les rétractions 

 des tentacules et de la tête s'observent aussi quand on se borne à 

 éteindre la lumière expérimentale, soit pendant une fraction de 

 seconde, soit pendant un temps supérieur au temps de réaction. 11 

 s'ensuit que nous avons affaire à une réaction skioptique, et non pko- 

 toptique (l'animal réagissant à la diminution de l'éclairement, et non 

 à son augmentation) ; de plus, la perception, d'une ombre en mou- 

 vement n'est pas nécessaire au déclenchement de cette réaction. 



Toutefois, le rôle de ce dernier stimulus n'est pas négligeable. 

 Certaines de nos observations montrent en effet qu'il agit en renfor- 

 çant le stimulus skioptique principal : car les rétractions causées par 

 une ombre en mouvement sont plus vigoureuses que celles produites 

 par la simple extinction d'une lampe (toutes choses égales d'ailleurs). 

 En outre, quand survient l'évanouissement de la réaction skioptique, 

 par suite de l'extinction répétée de la lampe, il est souvent possible 

 de susciter encore cette réponse à l'aide d'une ombre mobile. 



Il est d'ailleurs relativement aisé de trouver des conditions dans 

 lesquelles la réaction skioptique de la Limnée ne subit pas d'extinc- 

 tion : c'est ainsi que le passage brusque, toutes les 90 secondes, d'un 

 éclairement de 1 200 lux à un éclairement de 00 lux, m'a permis d'ob- 

 server, chez certains individus, une centaine de rétractions consé- 

 cutives, sans affaiblissement notable dû à la répétition du stimulus 

 (voir aussi les résultats concordants de Fôh). Mais l'emploi de lu- 

 mières moins intenses et, surtout, d'une fréquence de répétition plus 

 élevée, x>ermettent de constater l'affaiblissement graduel, puis l'éva- 

 nouissement de la réaction, étudiés quantitativement par Piéron. Il 

 existe d'ailleurs une relation directe entre l'intensité lumineuse 

 d'adaptation et la persistance de la réaction skioptique, comme en 

 témoignent les résultats consignés dans le tableau I (observations 

 faites sur un lot de 25 Limnées ; obscurations à 100 %, répétées à 

 des intervalles de 30 secondes). 



Tableau I 



