— 126 — 



2° De nouvelles observations, faites sur les mêmes animaux 

 après destruction des yeux, n'indiquent aucune modification de la 

 sensibilité spectrale consécutive à cette opération (Figures 3 et 4). 



IV. — Discussion 



La réaction skioptique est très répandue chez les Invertébrés: 

 on la rencontre principalement chez les Annélides tubicoles et chez 

 les Mollusques (Lamellibranches et Gastéropodes), mais également 

 chez le Lombric, chez des Oursins, chez le Balane, chez la larve du 

 Moustique. Elle a même été signalée chez un Vertébré, la Tortue 

 Tcstudo ibera. Chez toutes ces formes, il semble qu'elle ait la même 

 signification biologique: évitement d'un ennemi spécifique ou d'un 

 danger quelconque. En tout cas, ce fait a été bien établi par Piéron 

 en ce qui concerne la Limnée. 



Par contre, le rôle biologique de la réaction photoptique, qui 

 est aussi très répandue, semble moins évident. Rappelons que cette 

 réaction s'observe parfois chez la Limnée, contrairement aux asser- 

 tions de Fôh, et qu'elle diffère, au point de vue moteur, de la réac- 

 tion skioptique. Cette diversité dans les réactions motrices ne cor- 

 respond-elle pas à une différence concernant les photorécepteurs res- 

 ponsables de l'excitation ? Une telle hypothèse serait évidemment 

 gratuite, si l'on ne connaissait déjà d'autres exemples analogues 

 parmi les espèces « photoskioptiques » (pour reprendre le terme de 

 Nagel, 1891) : ainsi, Koller et vou Studnitz (1934) ont montre que la 

 Mye des sables réagit de deux façons différentes à l'élévation et à 

 l'abaissement rapides de l'éclairement environnant, et que les deux 

 types de réactions sont commandés par des photorécepteurs cutanés 

 différents. Unteutsch (1937, cité par von Studnitz 1940) a. prouvé 

 que la réactivité photoptique segmentaire du Lombric décroît rapide- 

 ment de la tête et de la queue vers le milieu du corps, en relation 

 avec la distribution de photorécepteurs décrits et identifiés dès 1925 

 par W. N. Hess. 



Pour revenir à la réaction skioptique, le passage d'une ombre 

 en mouvement est un stimulus complexe, comportant deux éléments : 

 la diminution rapide de l'intensité lumineuse et le déplacement de 

 l'ombre. Comme le signale von Buddenbrock (1930), le pouvoir réac- 

 togène respectif de ces deux éléments varie considérablement selon 

 les espèces : Balanits improvisus est indifférent au mouvement de 

 l'ombre, tandis que. chez l'Annélide Polychète BrancMomma et chez 

 le Lamellibranche Area, c'est uniquement le mouvement, indépen- 

 damment de toute variation d'éclairement, qui provoque la réaction 

 improprement appelée « skioptique ». Pecten maxim us et Pecten va- 

 rius, présentent, en plus de la réponse à un mouvement perçu vi- 

 suellement, un « Schattenreflex » au sens strict. Chez la Limnée, la 

 situation semble encore différente: le mouvement perçu est incapa- 

 ble, à lui seul, de provoquer la réaction skioptique, mais il renforce 

 l'efficacité d'une simple diminution d'éclairement. A première vue, 

 on pourrait donc conclure à l'existence d'une relation de subordi- 

 nation entre les deux stimuli associés. Encore faudrait-il établir 



