— 127 — 



par l'expérience qu'il n'existe pas de conditions optimales d'ampli- 

 tude et de vitesse du mouvement, dans lesquelles celui-ci pourrait 

 devenir réactogène indépendamment de toute obscuration. Cette 

 question mériterait d'être approfondie, dans le cadre d'une étude 

 sur la perception visuelle du mouvement. 



Le stimulus skioptique « simple », consistant uniquement dans 

 une diminution de l'éclairement auquel l'animal est adapté, pré 

 sente encore un certain caractère de complexité, qui ressort des 

 expériences de Fôh sur l'Escargot et sur la Limnée. Cet auteur a 

 montré que la force de la réaction skioptique dépend à la fois de 

 l'intensité de la lumière d'adaptation et de l'intensité de l'obscura- 

 tion: la réaction est d'autant plus forte que l'éclairement initial 

 est plus intense et que l'obscuration est plus complète. Nos expé- 

 riences nous ont permis de vérifier la première de ces relations dans 

 le cas particulier où l'obscuration est totale. Il s'ensuit que la va- 

 leur du seuil réactionnel, tel que nous l'avons déterminé, est rela- 

 tive aux conditions de l'obscuration. Ce seuil serait certainement 

 plus élevé si le stimulus employé avait consisté dans une obscura- 

 tion de 50 %, par exemple (éclairement diminué de moitié). Pour 

 évaluer l'intensité d'un stimulus skioptique, il faut donc prendre 

 en considération à la fois l'obscuration absolue (-— A I) et l'obscu- 

 ration relative ( — A I/I). 



L'expérience nous ayant appris que les yeux des Limnées n'in 

 terviennent pas dans le déterminisme de leur réaction skioptique, 

 quelle hypothèse pouvons-nous émettre, concernant la nature du 

 système 'photorécepteur dont dépend cette réaction ? En tenant 

 compte de toutes les données actuellement connues sur la photo- 

 réception extra -oculaire, nous pouvons envisager deux possibilités. 

 Ou bien la réaction skioptique dépend de la « sensibilité derma - 

 toptique » au sens strict, c'est-à-dire de la sensibilité photique ba- 

 nale de tissus non-différenciés quant à la photoréception; ou bien 

 ce sont des photorécepteurs différenciés, disséminés dans les tégu- 

 ments, qui commandent la rétraction au passage d'une ombre. Ces 

 deux types de systèmes photosensibles sont, l'un et l'autre, très 

 répandus chez les Animaux, et aussi chez les Végétaux. 



L'existence du premier a été très bien établie, en particulier par 

 les recherches de Viaud (1950) sur le phototropisme des animaux 

 inférieurs: les Cladocères, les Rotifères, les Planaires sont d'autant 

 plus attirés par des lumières. monochromatiques que leur longueur 

 d'onde est plus courte. Cette photocinèse causée pa* les radiations 

 les plus réfrangibles du spectre visible est indépendante de la pré- 

 sence des yeux ; elle se retrouve aussi dans les mouvements de la ci- 

 liature de certains epithelia absolument indifférenciés quant à la 

 photoréception : l'amplitude des battements ciliaires est inversement 

 proportionnelle à la longueur d'onde éclairante (résultats de Viaud, 

 1942, sur l'epithelium pharyngien de la Grenouille et l'epithelium 

 branchial de la Moule et de l'Anodonte). 



Quant à la présence, dans la peau ou dans d'autres tissus du 

 corps, d'organes photorécepteurs plus ou moins différenciés, elle 



