ET STATION ZOOLOGIQUE D'ARCACHON 19 



simplement dû à une coupe optique des alvéoles qui consti- 

 tuent la Matière vivante. 



Sans pouvoir être effectivement qualifiées de recherches sur 

 la structure du protoplasma, les expériences de Bùtschli ne 

 manquent donc cependant pas d'un certain intérêt, au moins 

 au point de vue physique. Tous ses efforts ont, en somme, 

 abouti à contrôler physiquement les assertions de Kunstler, 

 et, en cela, les travaux de l'histologiste allemand ont rendu 

 de grands services à la science. Mais il est aussi à remarquer 

 qu'en réalité les expériences de Bùtschli ne sont que des tra- 

 vaux parallèles à la question, rappelant, comme principe, les 

 figures de karyokinèse, par exemple, obtenues sur du papier 

 blanc avec de la limaille de fer et un aimant, ce fait n'ayant 

 aucun rapport avec la division cellulaire. 



Les expériences de Bùtschli ont été reprises par quelques 

 observateurs qui, sans rien changer aux principes de l'auteur 

 allemand, se sont bornés à modifier plus ou moins la nature 

 des mélanges dont il se servait ( 1 ). D'autre part, il est à constater 

 que Bùtschli a eu des prédécesseurs dans cet ordre d'idées : 

 Dutrochet (1824), Ascherson (1840), Traube (1864-67), Bainey 

 (1868) ont, en effet, cherché à imiter les structures organiques 

 au moyen de substances inorganiques ou de substances orga- 

 niques amorphes. Mais au lieu de chercher à expliquer la 

 structure de la Matière vivante, ces auteurs essayèrent de 

 reproduire artificiellement des cellules. 



Le protoplasma ne présente point dans tous les cas l'aspect 

 finement vacuolaire homogène que nous avons décrit précé- 

 demment. Il existe diverses structures bien différentes de 



( J ) Dernièrement, par exemple, Herrera a repris les expériences de Bùtschli. Il a 

 fabriqué un protoplasma artificiel « avec les composants du Fuligo septica (d'après 

 l'analyse de Reincke), en lui donnant de la consistance avec un mélange de blanc 

 d'œuf et de soude caustique » ; ou bien encore cet auteur « a profité des propriétés 

 de la myéline de Montgomery pour former une autre imitation du protoplasma 

 naturel. Il a ajouté à la myéline extraite de l'œuf de poule 5 % des composants 

 du Fuligo, d'après l'analyse de Reincke». Parses mélanges, Herrera aurait obtenu 

 des faits très intéressants sur lesquels nous ne pouvons nous étendre ici, mais nous 

 devons signaler son imitation de la structure du protoplasma : « J'ai obtenu la 

 structure granuleuse par coagulation incomplète de l'albumine par la chaleur et les 

 acides ou par combinaison avec la soude caustique et la chaux. 



» En ajoutant au blanc d'œuf une solution très concentrée de silicate de soude, l'on 

 observe la formation d'une structure alvéolaire ou granuleuse qui disparait par l'addi- 

 tion d'eau. » 



