18 SOCIÉTÉ SCIENTIFIQUE 



arrive ainsi à avancer que la Matière vivante est, en quelque 

 sorte, comparable à un mélange de deux liquides, non misci- 

 bles, de viscosité différente, dont l'un forme la paroi de 

 l'alvéole, tandis que l'autre est contenu dans sa cavité. 



Cependant, il est facile de constater que le protoplasma, 

 examiné au microscope, offre l'aspect d'un réseau fin et 

 des plus délicats, très différent de celui que présentent les 

 mousses et les emulsions. La similitude de constitution entre 

 ces substances et le protoplasma est assez lointaine, elle 

 est surtout théorique; d'autant plus, que le protoplasma n'est 

 point constitué par des gouttelettes d'une solution saline ou 

 albuminoïde en suspension dans un corps gras. « Le proto- 

 plasma n'est pas un mélange de deux liquides, puisqu'on 

 trouve un passage graduel entre la paroi et le contenu vacuo- 

 late, souvent comme si la liquéfaction n'était qu'un slade 

 intermédiaire entre ces deux états (Kunstler). » L'assimila- 

 tion que fait Bùtschli de la constitution de ses mousses et 

 emulsions avec celle de la Matière vivante est donc toute 

 superficielle. 



Donc, en résumé, morphologiquement, les faits histologiques 

 de Kunstler et de Bùtschli sont les mêmes ; mais il existe dans 

 les travaux de ces auteurs une divergence dans les méthodes 

 employées et une différence de dénomination. Tandis qu'en 

 effet, Bùtschli accorde une grande place à ses expériences 

 sur les mousses et les emulsions, Kunstler, au contraire, 

 ne s'est jamais occupé que d'observations microscopiques 

 pures, donnant toujours ainsi une plus grande importance à 

 l'examen direct de la Matière vivante plutôt qu'à celui de 

 mélanges ou de substances qui n'ont de commun avec le 

 protoplasma qu'un aspect physique plus ou moins approché. 

 Nous ne parlerons pas des différences de dénomination, car il 

 ne suffit pas de débaptiser quelque chose pour faire œuvre 

 nouvelle. 



Les expériences de Bùtschli, qui tirent encore une plus 

 grande importance des tendances mécaniques de la zoologie 

 moderne, ont eu pour résultat de démontrer que les déductions 

 premières de Kunstler étaient justes et que, par conséquent, 

 comme Kunstler l'a dit le premier, le protoplasma a bien une 

 structure écumeuse, l'aspect réticulé, vu au microscope, étant 



