ET STATION ZOOLOGIQUE D'ARCACHON 9 



D'après les partisans de la structure réticulaire (fig. 3), le 

 protoplasma serait constitué par un réseau d'une consistance 

 relativement ferme, très délicat, dont les mailles, très petites, 

 renfermeraient une substance semi-fluide, 

 visqueuse. La forme de ce réseau n'est 

 pas fixe; aussi ne s'oppose-t-elle pas aux 

 mouvements du protoplasma. Les opi- 

 nions se sont partagées dans l'interpréta- 

 tion de l'importance des substances réti- 

 culaire et visqueuse. Certains auteurs 

 (Fromann, Heitzmann, etc.) pensent que 

 Fig. 3. — Schéma de la la partie solide est l'élément le plus im- 



g£ t. £"' P° rtant > le seul contractile. Brass, Ley<% 



et ses élèves, au contraire, considèrent 



le reticulum comme un squelette de sou- 



tien, jouant dans le corps cellulaire un ^Jri^^^r^TT 1 : 



rôle un peu analogue à celui du squelette ^x^^C^-p^^ 



calcaire ou siliceux des Spongiaires ; pour ^^y^~^ 

 eux, la substance liquide répandue dans 

 les mailles du réseau serait la partie active 



du protoplasma, seule contractile. Leydig s j:^, ~-{-w^-w. 

 appelle spongioplasma la partie réticulée, 



et hyaloplasma la substance visqueuse. fig. 4. — Schéma de la 



Les auteurs qui admettent la structure structure fibriiiaire, 



-, .„ . ,r» ,» . • , , d'après Y. Delage. 



fibriiiaire (fig. 4 », et parmi lesquels nous 

 devons citer Kuplïer et Flemming, pensent que le protoplasma 

 est formé de fibrilles contractiles, indépendantes, non anasto- 

 mosées, nettement individualisées, s'entre-croisant en tous 

 sens, de manière à donner par leur ensemble l'aspect d'un 

 réseau. Entre ces fibrilles serait répandue une substance 

 hyaline, inerte, à demi fluide, pouvant renfermer des granu- 

 lations. Les filaments ont reçu le nom de substance filaire ou 

 de mitome, la substance hyaline ceux de substance interfilaire, 

 de paramitome ou de paraplasma. 



( 4 ) Nous donnons ici la série des schémas de Y. Delage sur la constitution du 

 protoplasma, d'après les différentes hypothèses émises jusqu'à présent. Nous choi- 

 sissons intentionnellement les figures de cet auteur distingué pour bien marquer 

 combien certaines théories courantes sont non seulement insoutenables et erronées, 

 mais encore incompréhensibles pour les lecteurs animés de la meilleure volonté, 



