ET STATION ZOOLOGIQUE D'ARCACHON 7 



Kunstler, à un tel point que les naturalistes insuffisamment 

 informés lui en attribuent quelquefois la paternité. 



A ce sujet, nous ne pouvons mieux faire que de paraphraser 

 un passage d'un article de A. Giard, passage qui semble avoir 

 été spécialement écrit pour la question que nous traitons ici, 

 tellement il y trouve une très juste application : « Les doc- 

 trines pour lesquelles J". Kunstler n'a cessé de combattre 

 énergiquement lui ont valu assez de critiques et de vives ini- 

 mitiés; Bùtschli lui-même les a répudiées naguère avec une 

 si méprisante ironie que Kunstler a bien le droit de les 

 revendiquer pour siennes aujourd'hui qu'elles ont fini par 

 triompher de toute opposition, aujourd'hui surtout que, trou- 

 vant son chemin de Damas, son adversaire le plus autorisé 

 déploie en leur faveur l'ardeur d'un néophyte et le zèle d'un 

 pécheur qui a beaucoup à se faire pardonner. » 



Aujourd'hui, après de nombreuses recherches poursuivies 

 avec persévérance en France, en Angleterre, et surtout en 

 Allemagne, il est généralement admis que le protoplasma est 

 essentiellement structuré. Mais si l'on est d'accord pour 

 accorder au protoplasma une structure nette, il existe encore 

 quelques divergences de vue dans la description et l'interpré- 

 tation des faits observés, d'où l'existence d'un certain nombre 

 de théories sur la structure de la Matière vivante qui sont 

 encore défendues par divers cytologistes. 



Devant cette diversité de descriptions, certains naturalistes 

 ont admis que le protoplasma n'a pas une structure unique 

 et constante, mais qu'il existe une très grande variabilité de 

 constitution de la Matière vivante. 



Quelques auteurs ont même pensé que le protoplasma 

 vivant présentait une structure différente de celle du proto- 

 plasma mort, tel qu'on l'observe, le plus souvent, dans les 

 diverses préparations. Ils attribuent les apparences signalées 

 et décrites à des modes particuliers d'altération et de dégé- 

 nérescence, dus soit à la mort, soit à l'action des réactifs 

 eux-mêmes qui, suivant les cas, peuvent faire apparaître au 

 sein d'une masse protoplasmique une structure réticulaire, 

 granulaire ou alvéolaire, tous états transitoires, mais non cons- 

 titutifs et permanents. Or, fait capital, qui réfute victorieuse- 

 ment cette argumentation un peu spécieuse, jamais on 



