ET STATION ZOOLOGIQUE D'aRCACHON 5 



dant cela ait empêché cet auteur d'édifier sa théorie du 

 sarcode. C'est ainsi que les uns y ont décrit des granulations, 

 tandis que d'autres y ont vu de fines fibrilles contenues dans 

 une substance fondamentale homogène. Mais telle était la 

 force des opinions courantes que ces faits furent considérés 

 comme peu importants et que les travaux de ces premiers 

 observateurs, sous l'indifférence générale, tombèrent dans 

 l'oubli le plus profond. Du reste, ces auteurs ne semblaient 

 guère édifiés eux-mêmes sur la portée possible de leurs décou- 

 vertes et aucun d'eux n'avait énoncé une théorie générale 

 susceptible de s'élever contre l'hypothèse de l'homogénéité de 

 la Matière vivante; ce n'étaient là que des observations ne 

 portant que sur des points bien limités et ne fixant, en somme, 

 l'attention qu'autant que peuvent le mériter quelques faits 

 isolés et plus ou moins obscurs. 



Malgré les résultats des recherches de ces quelques cytolo- 

 gistes, le protoplasma était donc toujours considéré comme 

 une substance fondamentale homogène pouvant renfermer 

 parfois des éléments particuliers, de forme plus ou moins 

 variable, inclus dans sa masse. 



Il est intéressant de remarquer que, malgré le discrédit 

 général qui accueillit à leur apparition les travaux des quel- 

 ques observateurs qui venaient troubler la conception cou- 

 rante de l'homogénéité de la Matière vivante, ces faits ont 

 cependant eu le don d'éveiller les susceptibilités inquiètes de 

 ses partisans convaincus; quelques-uns de ceux-ci crurent 

 même nécessaire d'intervenir rigoureusement contre toute 

 tendance de ce genre. C'est ainsi que Bûtschli les combattit 

 vigoureusement et remporta sur eux une victoire facile et si 

 complète que le problème disparut pour de nombreuses 

 années des préoccupations et des discussions scientifiques. 



Cet auteur explique les faits décrits par des apparences plus 

 ou moins fortuites et par des phénomènes sans aucune impor- 

 tance. Voici comment il s'exprime : « Il y a actuellement une 

 tendance à accorder au protoplasma une structure plus com- 

 pliquée qu'on ne l'a admis jusqu'ici. Kuppfer, lieitzmann, 

 Flemming et d'autres nous ont fait connaître une série de 

 faits qui ne me paraissent toutefois pas aussi dignes de 

 remarque qu'on le représente, ni aussi indépendants de ce 



