STATION BIOLOGIQUE l5 



parfaitement avec celle de verrucosa: corps recouvert de gros 

 tubercules, formant couronne autour de la cavité branchiale, 

 deux tubercules bordant la cavité des rhinophores, couleur 

 jaune, lobes buccaux arrondis, etc. A la vérité, le nombre des 

 branchies paraît dilTérent : l'individu de 6 millimètres de long 

 (eubalia) a 9 branchies, celui de 16 millimètres (seposita) en a 

 il, celui de 20 millimètres (biscaijensis) en a 13; mais nous 

 avons montré que précisément le nombre des branchies aug- 

 mente quand l'animal grandit. 



De plus, Fischer dit avoir vu, en septembre, la ponte spira- 

 lée de l'individu de 16 millimètres (seposita), et de celui de 

 20 millimètres (biscaijensis) ; ce sont évidemment des pontes 

 progénétiques, comme celles que j'ai obtenues au mois d'août 

 avec des Staurodoris de 11 et 12 millimètres de long. 



Lafont (71, p. 267) signale sans la décrire Doris muricata 

 MûUer, sur les tuiles des parcs à Huîtres (crassats de Lahillon); 

 il indique qu'il l'a déterminée dans Meyer et Môbius {Fauna der 

 Kieler Bucht, 1865); or, il y a une très grande ressembl-ance 

 superficielle entre la Doris muricata, figurée par Meyer et 

 Môbius, et une jeune Staurodoris i'er?'ucosa de 10 millimètres : 

 corps tuberculeux, couleur orangée, etc. Aussi, je suis per- 

 suadé que Lafont s'est trompé dans sa détermination, et que 

 Doris muricata est à rayer de la liste des Nudibranches d'Ar- 

 cachon. 



Enfin, dans un important travail sur la faune des Opistho- 

 branches des côtes de Provence, Vayssière décrit à nouveau 

 notre espèce d'après des échantillons méditerranéens ; mais, 

 par une confusion que je ne m'explique pas, au lieu de lui con- 

 server le nom de verrucosa qu'il lui avait du reste attribué 

 dans une publication antérieure (96), il l'identifie à VArchi- 

 doris taberculata de Guvier, qui ne lui ressemble absolument 

 pas, tandis qu'il donne le nom de Staurodoris verrucosa à la 

 vraie tuberculata. La description de Vayssière est du reste très 

 bonne, ainsi que la figure coloriée qui représente un individu 

 adulte et vivant, de sorte qu'il ne peut rester aucun doute sur 

 l'identité de fespèce que Guvier, Délie Chiaje, Philippi, Vérany 

 et Vayssière lui-même appellent verrucosa, et de celle que 

 Vayssière a qualifiée de tuberculata dans ce dernier travail. 

 Cette confusion est d'autant plus regrettable que Vayssière 



