114 SOCIÉIÉ SCIENTIFIQUE d'ARCACHON 



Et, ici, l'on peut avec beaucoup de vérité utiliser la notion 

 banale d'équivalence morphologique. 11 y a des cas où il y 

 a équivalence quand il s'agit d'êtres plus ou moins voisins, 

 mais, chez des êtres différents, cette équivalence ne peut pas 

 exister. Des phénomènes s'intercalent ici, absolument de la 

 même façon que des modifications interviennent entre la notion 

 de source et celle de lleuve ; il y a un apport nouveau qui 

 modifie l'équivalence. Aussi, quand on parle d'organes mor- 

 phologiquement équivalents dans des groupes peu voisins et 

 inégalement élevés en organisation, on commet l'erreur de 

 ne pas tenir compte de cette épigénèse de signification qui 

 fait que l'organe plus avancé, s'il tire son origine d'un organe 

 simple, analogue à celui de l'être visé, a acquis bien plus, et 

 peut ne lui être plus du tout comparable. Il peut donc paraître 

 plus juste, dans les comparaisons morphologiques, de substi- 

 tuer à la notion banale d'équivalence morphologique celle 

 d'origine commune qui ne préjuge pas de la valeur. 



Ce point de départ posé, voyons comment cette idée s'ap- 

 plique à la constitution des organes. Notre raisonnement est 

 applicable à la généralité des cas et donne la clef de bien 

 des complications dans l'organisation des êtres. Mais, il faut 

 s'adresser aux organes simples et aux êlres simples, c'est- 

 à-dire aux formes situées à la base des groupes, car quoi qu'on 

 en dise, il n'existe pas entre les êtres la série animale imaginée 

 par certains auteurs. 



La même remarque s'applique aux organes isolés, qui, lors- 

 qu'ils se développent apparaissent toujours simples. C'est 

 ainsi que, au début, la peau est délicate et sert d'une façon 

 générale à la respiration; puis cette fonction se localise à 

 certaines régions; il y a en même temps à cet endroit une 

 augmentation de surface aboutissant à une augmentation d'in- 

 tensité de la fonction par des divisions, des bourgeonnements, 

 une complication autonome. C'est donc là une localisation 

 fonctionnelle. 



Les caractères généraux de la répétition des parties sont au 

 contraire les suivants : les parties répétées sont d'abord nom- 

 breuses, mal définies, irrégulières, disparaissent avec facilité, 

 se produisent aisément et n'ont pas d'individualité bien précise. 

 Cette tendance universelle est un phénomène vague et mal défini ; 



