136 



SOCIÉTÉ SCIENTIFIQUE D'aRCACHON 



fération, car l'individualité morphologique, encore à l'état 

 latent, n'est guère transmissible ici de l'ascendant au descen- 

 dant. 



Giàce à la structure homogène de l'individu, on peut consi- 

 dérer la division de l'être qui se produit constamment comme 



éternelle, le manque d'indi- 

 vidualité propre faisant du 

 descendant la continuité pour 

 ainsi dire ininterrompue du 

 parent. 



Chez les êtres supérieurs, 

 au contraire, il y a genèse 

 d'un nouvel individu, à indi- 

 vidualité acquise dès le dé- 

 but, dont l'élaboration lente 

 et pénible s'est faite aux 

 dépens même de l'ascen- 

 dant, a exigé un soin plus 

 complet, une préparation 

 plus suivie, qui, par là même, 

 a exclu la multiplicité. 



L'observation de l'ensem- 

 ble du règne animal mon- 

 tre donc que la base de 

 l'échelle zoologique, aussi 

 bien que la base de tous les groupes particuliers, est cons- 

 tituée par des êtres simples et que les complications sont le 

 résultat d'une évolution. L'individualité est acquise. Elle 

 n'existe ni à l'origine des choses, ni aux degrés les plus infé- 

 rieurs du l'ègne animal. Elle se développe de plus en plus par 

 une continuelle marche ascendante, parallèlement à la diffé- 

 renciation et à la division du travail. Les premiers êtres ne 

 paraissent pas s'être produits comme des sortes de cristaux 

 vivants d'une valeur morphologique primordiale, qui cons- 

 titue la clef de voûte de tout le système philosophique, par 

 cette sorte de progression arithmétique que consacre l'hypo- 

 thèse polyzoïque. 



Les Métazoaires ne sont pas assimilables à des agrégats de 

 Protozoaires polymorphes; leur complexité est d'origine diffé- 



FiG. 32. — Urne libre tie la c.ivité générale 

 da Siponcle en voie de division trans- 

 versale (Cil. Gineste). 



