K. LKCOINTK. — FOUGKHKS DE I.A HKdlON NANTA ISK 153 



dans notre région, nonl cependanl pas pu échapper aux 

 recherches des Ijolanisles, car il est certain qu'ils les ont 

 trouvées, bien (ju'aucun d'eux n'en ait soufflé mol. Alors, 

 sous (juellc dénomination les ont-ils classées ? Sans doute, 

 sous celle de P. spiniilosum, trompés (pj'ils ont été par leur 

 aspect? 



Que laul-il conclure de tout ceci ? La solution peut être 

 embarrassante ; mais n'y aurait-il pas lieu de ramener notre 

 P. spiiiiilosnm à un seul type, ainsi que l'ont demandé plu- 

 sieurs auteurs, aucun caractère ne pouvant le dilTérencier 

 d'avec certaines variétés créées comme à plaisir pour embar- 

 rasser l'étude de ces plantes. Cependant, il y a lieu d'admettre, 

 pour la Région Nantaise, les deux variétés de M. Picquenard, 

 car leurs caractères les dilTérencient non seulement du véri- 

 table type, mais encore entre elles-mêmes. 



En terminant celte digression, j'ajouterai que, sans l'étude 

 de M. Picquenard sur P. ivrectiim et P. fudiiliim, j'aurais 

 classé ces deux variétés ainsi qu'il suit : 



1° Au lieu de P. œmuhim, variété ereclinn, P. rcniolnm 

 (Koch). 



2" Au lieu de P. œmiilum, variété patnluni, P. rujidum (de 

 Candolle). 



Car elles en offrent tout le l'acies et les caractères, et non 

 sous la dénomination de P. œnnihim (Dulertre), au(|uel 

 aucune de nos deux variétés ne se rapporte. 



Par suite, je suis d'avis de ne comprendre, pour la Région 

 Nantaise, (pi'une seule et unique espèce comme type, c'est-à- 

 dire Polijstichiiin spinulosuin (de Candolle), avec deux 

 variétés qui sont : erecliim et paluliim (Picquenard). 



Ci-après la description de ces deux variétés : 



1" P. erectiim. 



Terrain : granitique. 



Stations: coteaux froids et élevés, bois taillis et humides, 

 revers des fossés non couverts et exposés au nord. 



Hab. : Coteaux de la Bigeoltière et du Bois-Raguenet, à 

 Orvault. 



