STA'J'ION BIOLOGIE LK 71 



qui joint les chromatophores entre eux, soit radiants vers la 

 masse plasmique périnucléaire, et alors reliant les chromato- 

 phores voisins de l'anneau d'emboîtement à cette masse péri- 

 nucléaire, la maintenant ainsi comme suspendue au centre de la 

 cellule. 



Je n'ai pu me rendre compte encore si les bâtonnets mar- 

 ginaux et la fine épine centrale sont tubuleux. Il est possible 

 qu'à l'état vivant des fils plasmiques les traversent et fassent 

 ainsi communiquer entre elles les cellules d'une même chaîne. 

 Ce qui peut le faire supposer, c'est que, dès que les cellules 

 meurent, la cohésion cesse aux points de jonction des épines 

 centrales et des bâtonnets marginaux, sans même que le 

 moindre choc se soit produit. De plus, dans les cellules 

 vivantes, un filet plasmique très visible rejoint la masse péri- 

 nucléaire à l'extrémité interne de l'épine centrale de chaque 

 valve. On peut supposer que ce filet continue dans l'épine 

 tubuleuse et, traversant ensuite l'épine opposée, réunit ainsi 

 les masses périnucléaires des cellules composant une même 

 chaîne. Je compte faire, par la suite, de nouvelles recherches 

 sur ce point intéressant. 



J'ai trouvé à Arcachon cette forme, que Schroder (I, p. 23, 

 pi. I, fig. 9 a, 9 5) décrit comme espèce pélagique rencontrée 

 par lui dans la baie de Naples, et qu'il rapporte au Lauderia 

 delicatula H. Peragallo. 



J'ai pu me convaincre, en étudiant la préparation type qui 

 a servi à l'auteur de cette espèce pour le dessin de la fig. 13, 

 pi. I, de sa Monographie des Rhizozolenia, que la forme de 

 Schroder est une tout autre espèce. Cleve a d'ailleurs retrouvé 

 le Laud,ena delicatula, et le dessin qu'il en donne (I, pi. II, 

 fig. 21) concorde bien avec celui de Peragallo. Il n'y a donc 

 pas de doute que l'espèce très valable de Peragallo ne possède 

 qu'une couronne de fines épines marginales et pas de dépres- 

 sion ni d'épine centrales. Quant à la forme d'Arcachon, elle 

 me paraît identique à celle de Schroder, sauf que les frustules 

 sont un peu plus distants les uns des autres et que les bâton- 

 nets qui les joignent, par cela même, sont plus développés. 

 Schroder, il est vrai, parle, non pas de bâtonnets, mais de fines 

 dents alternées que l'on prendrait plutôt, sur des exemplaires 

 vivants, pour de délicates granulations. Il faudrait, pour dif- 



