98 SOCIÉTÉ SCIENTIFIQUE D'aRCACHON 



du noyau de la cellule-mère en deux jeunes noyaux, au retrait 

 des surfaces plasmiques, et je les ai vues, à ce moment, reliées 

 entre elles par le filament plasmique central dont j'ai déjà parlé 

 à propos du Rhizozolenia delicatula et du Guinardia flaccida. 

 Ce filament montrait en son milieu une sorte de trait plus foncé 

 qu'il me fut impossible d'étudier plus longuement, le filament 

 s'étant aminci progressivement, puis ayant rapidement dis- 

 paru, scindé subitement par le milieu, les deux moitiés ayant 

 été immiédiatement comme absorbées par les surfaces plas- 

 miques adjacentes. 



Il est presque certain que ce trait était de même nature que 

 celui indiqué par Schùtt à propos du filament identique, qu'il 

 dit avoir observé une seule fois entre les surfaces plasmiques 

 rétractées chez le Guinardia baltica (II, p. 503). Schûtt recon- 

 naît très judicieusement dans ce trait, qu'il a vu obliquement 

 allongé, la surface de division du filament, chaque moitié du 

 filament appartenant nettement, dès sa formation, à la masse 

 plasmique à laquelle elle adhère par sa base, c'est-à-dii'e à l'une 

 des deux nouvelles cellules-filles (i). 



Il ne m'a mallieureusement pas été donné de voir les phases 

 immédiatement consécutives. Chaque fois que j'ai pu observer 

 le retrait du plasma chez cette espèce, une mauvaise chance 

 faisait qu'aussitôt après les cellules mouraient sous le micros- 

 cope. 



Il est presque certain qu'ainsi que le dit Otto Mûller(I,p.l201), 

 au moment de ce retrait des surfaces plasmiques, des fils plas- 

 miques excessivement ténus et très difficilement visibles subsis- 

 tent, qui relient entre eux, sur les surfaces nues de plasma non 

 encore silicifié, les points disposés circulairement, par où les 

 futurs bâtonnets seront en contact avec les valves. 



Ces filaments serviraient ainsi de fils conducteurs à la for- 

 mation de la membrane des bâtonnets tubuleux et explique- 



(}) J'ai d'ailleurs représenté pi. II, fig. 3 b, chez le Guinardia flaccida, un trait 

 semblable au milieu du filament qu'on peut y rencontrer également quelquefois 

 entre les surfaces plasmiques, immédiatement après leur retrait. 



On se rend compte du bien-fondé de l'explication donnée par Schiitt en comparant, 

 avec la fig. 3 6 de ma pi. II, la fig. 3 a, où i'on aperçoit, entre les masses plasmiques 

 péri nucléaires non encore disjointes, un trait de séparation bien marqué qui corres- 

 pond à celui du filament dessiné fig. 3 h. La présence de ce filament plasmique ne 

 serait donc probablement due qu'à une séparation un peu moins brusque et moins 

 immédiatement définitive des masses plasmiques périnucléaires, ce qui expliquerait 

 pourquoi ce phénonrène se produit seulement quelquefois. 



