1". CAMUS. LKTTRE INEDITE DK l'HHNr.OIS I50NAMY li) 



lieuse Deu'l. ex Gren, et Gotlr. La môme attril)ution à Denland 

 et sans plus de renseignements se retrouve dans la thèse 

 d'Eug'ène l^'ournier : lîeclierches (inaloniiques el la.iononii- 

 (jues sur la famille des Crucifèi-es et su/- le genre Sisijnt- 

 l/riu/n en parltculie/- {IS6^). Des échantillons de la plante 

 rennaise, récoltés par mon regretté ami J. Gallée et présentés 

 par JNI. Th. Delaoour, ont été distribués dans les exsiccata de 

 la Société dauphinoise (1879, n" 1968) ; sur l'étiquette qui 

 accompagne ces échantillons, les mots S. rhedonense Degl. 

 sont suivis de plusieurs points : c'est dire, que M. Delacour 

 n'a pu lui non plus, remonter à l'origine du binôme. ^I. Rouy 

 est plus précis ; dans ses Suites à la Flore de France et dans 

 sa Flore de France (tome II), il inscrit « Deg'l. ap. Lois. », 

 sans renvoyer malheureusement à la source où il a puisé 

 cette indication, fait exceptionnel dans ces deux ouvrages où 

 les réiérences bibliographiques sont remarquablement abon- 

 dantes et précises K Degland (1773-1841) a professé la 

 botani(|ue au Jardin des Plantes de Rennes de 1807 à 1840 ; 

 il connaissait donc le A', rhedonense et il a bien pu le commu- 

 niquer à Loiseleur, avec lequel il était en relation et qui le 

 chargea, dans la seconde édition (1828) de son Flora gallica 

 de la rédaction complète du genre Carex. Je n'ai point été 

 plus heureux que mes confrères dans mes recherches sur le 

 sujet. Il est à désirer que l'état civil de ce nom, appliqué à 

 une plante occidentale, soit définitivement établi. Dans tous 

 les cas, la signature de Le Gall ne figurant pour la première 

 fois imprimée qu'en 1868, celle de Degland, parue en 1848 

 dans le premier volume de la Flore de France de Grenier et 

 Godroh, si même elle n'est pas antérieure, doit lui être préfé- 

 rée sans conteste. Une remarque en passant. Si Le Gall et 

 Degland ont créé le même nom Sisymbrium rhedonense 



1. Une erreur géographique s'est glissée dans la Flore de France au 

 sujet de cette plante. M. Rouy indique le Sisymbrium rhedonense à 

 Redou, lapsus dû probablement à la ressemblance du nom latin de 

 Reunes, Rhedones (d'où rhedonense), avec le mot Redou. Le S. rhedo- 

 nense ne se trouve point à Redon, dont le nom latin est Roto. Dans les 

 Suites à la Flore de France du même auteur, la plante était correcte- 

 ment indiquée à Renues. 



