162 SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES DE l'OUEST 



vateur à la façon de Réaumur ; Pradal ; Perret ; Bruneau ; 

 Thomas ; Rivet-Graslin ; Charles Rathouis, mort, il y a 

 quelques années, missionnaire en Chine, et d'autres encore 

 dont le nom ne me revient pas en ce moment à la mémoire et 

 qui mériteraient d'être cités. A. de Graslin nous aidait de ses 

 savants conseils. Il habitait Château-du-Loir (Sarthe), mais 

 faisait chaque année un séjour dans la Loire-Inférieure et dans 

 la Vendée et joignait ses recherches aux nôtres. Nous avions 

 entrepris un catalogue des Lépidoptères de Bretagne, ou plutôt 

 de l'Ouest; car j'y vois figurer un certain nombre d'espèces 

 vendéennes, et nous le poussâmes assez loin. En effet, dans le 

 mtalogue manuscrit, dont il a été fait plusieurs copies, mais 

 dont j'ai entre les mains l'original que je destine au Muséum de 

 Nantes, le nombre des espèces dépasse 850. Celles de la Loire-Infé- 

 rieure ont, pour la plupart, été retrouvées par M. Dehermami-Roy, 

 et c'est à lui que revient le mérite de les avoir signalées ; mais un 

 certain nombre cependant ne figurent pas dans son catalogue. 

 Il me paraît utile d'en donner ici la liste, afin qu'on sache qu'elles 

 ont été prises dans notre département, et pour garder le 

 souvenir des recherches qui y ont été faites autrefois. 



Je conserve l'ordre du catalogue manuscrit: il est dressé, 

 pour les Macrolépidoptères, c'est-à-dire depuis le commence- 

 ment des Rhopalocères, jusqu'à la fin des Géomètres ou 

 Phalénides, d'après le Gênera et index methodicus euro- 

 pœorimi Lepidopterorum du D"" Boisduval, et pour les 

 Microlépidoptères, c'est-à-dire pour les Pyralides, Platyomides, 

 Schénobides, Crambides, Yponomeutides, Tinéides et Ptéro- 

 phorides, d'après le Catalogue métîiodique des Lépidoptères 

 d' Europe à-Q Duponchel. C'étaient les ouvrages dont on se servait 

 à cette époque, et je ne pourrais maintenant en prendre un 

 autre pour base sans enlever à notre ancien travail son caractère 

 en quelque sorte historique: mais je comprends qu'il est très 

 utile de pouvoir collationner la liste actuelle avec le catalogue 

 moderne le plus employé, celui de Staudinger et Wocke. J'ai 

 donc, pour chaque espèce, autant que cela a été possible, fait 

 suivre le nom inscrit dans Boisduval ou Duponchel, de celui 

 employé par les auteurs allemands que je viens de citer et, de 

 plus, j'ai mis en marge le numéro qu'ils ont assigné à l'espèce- 



