KXTRAITS KT ANALYSES. — BOTANIQUE 65 



» lu. Habitat. — Tout concourt à rendre énigmatique le Doronicum 

 scorpioides, non seulement les descriptions contradictoires des auteurs, 

 mais aussi les données incertaines fournies sur son habitat. Willdenow 

 l'indique en Allemagne et en Autriche ; les auteurs récents, Nyman, 

 Garcke, etc., n'en font nulle mention et méconnaissent l'espèce. Elle 

 n'existe pas davantage au Salève, seule localité citée par Koch. 

 De Gandolle, Duby, Loiseleur l'indiquent d'une manière générale dans 

 les Alpes, les Pyrénées, à la façon d'une plante répandue, et il est 

 constant que jusqu'à ce jour elle n'y existe pas davantage. M. Rouy cite 

 trois localités, en faisant remarquer qu'elle n'y est peut être que natu- 

 ralisée, ce que je confirme pour la plante de Gontremoret près de Bourges 

 et ce qui semble résulter, pour la plante d'Evantard près d'Angers, de 

 l'observation de Boreau ci-dessus rapportée. 



En Berry, elle est spontanée sur les rochers boisés de la vallée de la 

 Creuse en trois points différents ; en dehors de ces localités elle est 

 naturalisée dans plusieurs parcs. 



J'ai reçu de M. l'abbé Hy de beaux et nombreux exemplaires de Mûrs, 

 près d'Angers, sur les rochers, que je ne puis rapporter qu'au scorpioides 

 par les feuilles radicales nettement cordées, les feuilles inférieures à 

 pétiole ailé-auriculé, le réceptacle poilu. M. Rouy rapportant à la même 

 espèce la plante d'Evantard, ne pourrait-on penser que Boreau a 

 méconnu son propre scorpioides ? Peut-être d'autres auteurs ont-ils 

 confondu les deux formes. 



» 11. Résumé et conclusions. — Le U. Pardalianches mis à part comme 

 type spécifique absolument distinct, il reste à décider sur les D. planta- 

 gineum et scorpioides. Je pense que celui-ci peut n'être qu'une variété 

 du premier, et je ne les admets que provisoirement comme espèces. 

 Quant au/), atlanticum. il ne m'estvraiement pas possible de le séparer 

 de la forme du Berry, même comme variété ; il n'en est qu'une forme 

 plus robuste et plus développée. 



» Cette note venait d'être terminée lorsque j'ai reçu de notre zélé 

 collègue, M. l'abbé Hy, à l'obligeance duquel je m'étais adressé, pour 

 des renseignements sur les Doronicum de l'Anjou, des observations fort 

 intéressantes que je résume ci-après : 



» Je crois que nous n'avons, en Anjou, qu'une seule espèce ayant 

 pour caractères essentiels : rhizome à ramifications courtes (sans stolons 

 allongés), achaines velus au centre du capitule, ceux du rayon glabres. 

 Le réceptacle n'est jamais complètement glabre ; quelques poils des 

 achaines descendent jusqu'au dessous de leur point d'insertion, de sorte 

 qu'après la chute de ces fruits il reste une bordure plus ou moins 

 complète autour de la cicatrice. 



» Les feuilles varient beaucoup. Les radicales se rapportent à trois 

 formes reliées par des transitions : 1° feuilles nettement cordées à Mûrs, 

 Méron. La plante d'Evantard, que je ne connais pas, se rapporte-t-elle 



5* 



