22 SOCIÉTÉ DES SCIENCES XATUIlELLES DE l"0UEST 



mucronatd, une série de Pollia, Trichostoinuin fMoUiaJ lutcscens 

 (Lindb.) RR, Zmjodon Stirtoni RR, Fissidens tirididns R, F. rlvularis 

 RR, Eurhijnchium Sicartzli. 



L'auteur espère donner ultérieurement une liste des Hépatiques de 

 Guernsey. 11 signale dès maintenant Cephalozia Turneri et Lophocolea 

 spicata. 



F. C. 



Lichens récoltés aux environs d'Angers ; par M. Charles 

 Decuillé. Bulletin de la Société d'études scientifiques 

 d\Angers, 1892. 



L"élude des Lichens est en honneur dans le pays du roi René. L'année 

 1892-1893 a vu prendre place, dans la bibliographie lichenologique, 

 deu.x brochures ayant l'une et l'autre comme objet le catalogue et la 

 florule, pour l'Anjou, de ces végétaux inférieurs. 



Nous commencerons ce compte-rendu par celui de ces deux mémoires 

 qui a la priorité de date. 



M. Gli. Decuillé a consacré ses trop rares et trop courts loisirs à la 

 recherche et à l'étude des Lichens croissant aux environs d'Angers. 

 Ses investigations, — il nous en prévient loyalement, — n'ont guère 

 dépassé un rayon de 3 ou 4 kilomètres autour de cette ville, mais cette 

 zone restreinte lui a offert une grande variété de siibstrata : roches 

 siliceuses et calcaires de diverses formations, pierres erratiques, terres, 

 sables, talus, éboulis, mortiers des murs, produits de décomposition ; 

 arbres vivants ou devenus, entre les mains de l'homme, madriers, 

 planches, pieux, barrières ; arbustes, mousses, lichens même, capri- 

 cieusement parasités. 



L'auteur a eu soin de s'inspirer des travaux de ses prédécesseurs 

 devant lesquels il s'incline avec respect, tout en déplorant trop souvent 

 l'absence d'indications des localités, qui ôte une grande partie de leur 

 valeur aux anciennes collections et aux écrits qui s'y rapportent. 



Comme Th. Fries dont il suit la méthode, il n'est pas tailetatinn 

 (iinalor. Il proteste contre ce qu'il appelle le système de pulcérisation 

 à outrance, qui semble se généraliser de plus en plus ; ce qui ne 

 l'empêche pas, disons-le en passant, d'accepter dans sa liste une foule 

 de variétés bien peu tranchées et qui n'ont guère chance d'être 

 conservées par la science. Il nous semble que, dans cette question de 

 variétés, il y a lieu d'établir une distinction. Sans doute il faut éviter 

 un excès, mais il faut en même temps ne pas tomber dans le contraire. 

 Nous admettons (|u'on ne doit pas encombrer la nomenclature et créei' 

 des variétés à |iei'te de vue poui' la moindre forme aberrante de plantes 

 aussi polymorphes que le sont les Lichens, mais nous no saurions, 



