b SOCIETE DES SCIENCES NATURELLES DE L OUEST 



par Naudin dans son beau travail, ainsi que j'ai crû le voir à 

 Saint-Joachim. 



M. Lloyd s'est prononcé pour la première de ces hypothèses ; 

 j'avoue que je penche vers la dernière : il me permettra j'en suis 

 certain, d'exposer les raisons sur lesquelles je crois pouvoir 

 m'appuyer, ce sont : 



1» L'affinité de 0. pahistris pour le calcaire, qui me paraît en 

 faveur de son autonomie. 



2° L'époque de tloraison de 0. intermedia, exactement inter- 

 médiaire à celle des parents présumés, cas fréquent chez les 

 hybrides, et en particulier chez notre 0. alata cité plus haut. 



S*» L'absence de la forme intermedia dans les localités où 

 abonde VO. laœiflora mais où VO. ijalustris est absent. En 

 admettant la première hypothèse énoncée plus haut, ne devrait- 

 on pas trouver des localités dans lesquelles YO. laœiflora, dans 

 son évolution, s'arrêtant à la var. intermedia n'atteindrait pas 

 la var. palustris ? Comment se fait-il que dans notre région où 

 VO. laœiflora est très commun et, où on le voit souvent dans les 

 lieux marécageux, on n'ait jamais constaté chez lui ce commen- 

 cement d'altération ? 



Il me paraît conséquemment probable que les 0. intermedia de 

 Fresnay et de Saint-Joachim sont des hybrides del'O. laœiflora 

 et de YO. palustris avec Ies(iuels ils croissent pèle-mèle '. 



1. Note ajoutée pendant l'impression : 



Je viens de recevoir de M. l'abbé Al. Pons, de Grasse, un Orchis que nous 

 rapportons, M. Lloyd et moi, à la var. intermedia: il provient des marécages 

 de Saint-Cassieu, près Cannes (Alp. Mar.). oiiil croissait au milieu des 0. palus- 

 tris type, et 0. laxiflora, le 8 mai 1890. — (( Nous avons remarqué, mes deux 

 (( compagnons et moi, que VOrchis laxiflora était en pleine floraison tandis que 

 (( \'0. palustris n'était qu'en boutons. (Al. Pons, in litt.) » 



Ces observations faites dans une région si différente de la nôtre, viennent à 

 l'appui de mes conclusions. 



