80 SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES DE l'OUEST 



organisés. Nous sommes témoins de cliangements anatomiques incon- 

 testables. L'adaption ne cesse de modifier les organes et, partant, les 

 espèces. Le chien, transporté dans les régions polaires, se couvre 

 spontanément d'une longue et chaude fourrure, tandis que, placé sous 

 l'équateur, sa peau devient presque glabre : la fourrure y est devenue 

 inutile, nuisible même. 



Le porc, abandonné dans les déserts de l'Amérique boréale, y acquiert 

 bientôt une toison protectrice. Une larve d'abeille devient à volonté 

 ouvrière ou reine, suivant la nourriture qui lui est offerte.' 



Il y a aussi les faits de mimétisme à l'appui de la thèse de plasticité 

 organique. Le même crustacé, pour se dérober à l'œil de ses ennemis, 

 se colore en vert au milieu des algues vertes, en jaune parmi les Lami- 

 naires jaunes, en rouge parmi les rouges Floridées, en gris, sur les 

 fonds de vase grise. 



Les instincts offrent, eux aussi, leur plasticité. Suivant le milieu et 

 les circonstances, l'espèce chien prendra l'instinct du chasseur, du gar- 

 dien des troupeaux, du guide de l'aveugle, de l'épagneul savant, de la 

 levrette indolente et câline. 



Si la nature offre, de nos jours, des modifications lentes et graduelles, 

 elle en offre aussi de brusques et imprévues. Le croisement entre 

 espèces diverses a donné des produits féconds jusqu'à la 72" génération. 

 Parfois on voit apparaître des types nouveaux dont on ne saurait expli- 

 quer la cause efficiente, tels que la race des moutons de Mauchamp à 

 laine droite et soyeuse, les bœufs sans cornes du Paraguay, les béliers 

 à jambes torses comme celles des chiens bassets, etc., etc. 



Il y a donc dans l'espèce une aptitude à s'écarter spontanément du 

 type primitif, une facilité de présenter à l'improviste des caractères 

 nouveaux, transmissibles à la lignée. 



L'auteur appuie encore sa thèse sur l'existence d'organes rudimen- 

 taires qui ne peuvent servir à rien et dont la raison d'être ne s'explique 

 que par l'examen des espèces voisines. Par exemple, le cheval quater- 

 naire n'est pourvu que d'un seul doigt à chaque pied, accompagné de 

 petits os sans utilité. Mais les chevaux tertiaires avaient trois doigts 

 qui, insensiblement réduits, ont conduit l'espèce à la forme monodac- 

 tyle actuelle. 



Enfin, le développement embryogénique n'est-il pas lui-même un 

 phénomène évident et incessant de transformation organique ? Il est 

 impossible au savant de distinguer l'embryon du singe de l'embryon 

 du chien. Mais laissez s'accomplir selon leurs lois propres, l'évolution 

 de ces deux embryons en apparence semblables, et vous verrez se 

 dessiner graduellement la distinction des deux espèces. 



Conclusion. — La doctrine de l'évolution n'a rien qui répugne à 

 l'idée d'un Dieu créateur et conservateur, tel que le comprend la 

 théodicée chrétienne. Au contraire, elle semble plus propre à expliquer 



