166 



SOCIÉTÉ DES SCIENCES NATURELLES DE L'OUEST 



queue inclinée en bas et formant un ans;le avec le corps ; celle du second 

 était déviée à gauche. Mais le troisième était de beaucoup le plus inté- 

 ressant ; une hydropisie très accentuée lui donnait un aspect extrême- 

 ment bizarre. 



Ces dessins le réprésentent très fidèlement : les sacs lymphatiques 

 sont distendus au maximum et remplis de lymphe. « Dans les parties 

 » déclives, sur le fond, des tâches rouges très nettes sont formées par 

 » des globules sanguins. La région dorsale, les pattes antérieures, le des- 

 » sus de la tête et la queue sont les seules parties demeurées intactes. 

 » Les cloisons séparant les différents sacs lymphatiques n'ayant pas été 

 » altérées, il existe à leur niveau des étranglements, particulièrement 

 » prononcés au pli de l'aine et au genou ; il résulte de cette disposition 

 » que le pied semble sortir d'un manche à gigot, au milieu de laquelle 

 » le membre se voit par transparence. » Les parties supérieures sont 

 d'un noir profond, les inférieures immaculées et transparentes. 



Ce têtard était très agile; «il avait une allure singulière, s'agitant 

 » sans cesse de la façon la plus grotesque et venant à chaque instant 

 » avaler de l'air à la surface. » Il était en parfaite santé et M. Parâtre se 

 proposait de continuer à le bien nourrir, anxieux de savoir si cette 

 hydropisie persisterait chez l'adulte ; mais le dessinateur le fit périr en 

 le changeant d'eau. 



Quant à la cause de cette hydropisie, l'auteur ne saurait la déterminer. 

 « Cette larve, en effet, a vécu constamment dans le même milieu que les 

 )) autres qui n'ont présenté aucune altération de ce genre ; leur nourri- 

 » ture à été la même et des circonstances identiques ont présidé à leur 

 » développement. » Des expériences d'hybridation mal faites ont bien 

 produit des têtards gonflés et difformes, mais cela tenait à un trauma- 

 tisme résultant du manuel opératoire. C'était de plus une hydropisie 

 bien différente; on avait « des monstres ovulaires », tandis que le têtard 

 de Grenouille rousse en question — qui d'ailleurs n'était sûrement pas 

 hybride — est un « monstre consécutif. » 



