68 NANTES. — BULL. SOC. SC . NAT. OUEST. — T. 5. 



les numéros d'ordre de plusieurs des Dicranum qui lui étaient 

 confiés et il est impossible d'admettre qu'un bryologue ayant 

 l'expérience de M. Bescherelle ait pu songer au D. Scottianum 

 pour la plante de Coëtquen. Si j'insiste sur ce point c'est que 

 Brin en a distribué des exemplaires à ses correspondants et 

 qu'elle figure peut-être sous un nom erroné dans quelques 

 herbiers. 



J. Gallée n'accepta pas cette identification et pour cause. 

 Il se demanda s'il avait bien récolté en novembre 1876 la 

 même plante qu'en juin 1875 et ne pouvant voir dans son 

 Dicranum un D. Scottianum, il en revient à l'idée du 

 D. viricle. En août 1878, voulant terminer le débat, il envoya 

 à Lamy de la Chapelle son échantillon original. Les bryologues 

 étaient alors rares en France. Lamy avait récolté au Mont-Dore 

 et dans la Haute-Vienne une série remarquable de Muscinées 

 qui avait fourni la matière de deux Catalogues suivis de deux 

 suppléments. Il jouissait d'une notoriété bryologique bien 

 justifiée. Sa vue lui interdisant l'usage du microscope, il confiait 

 la détermination de ses récoltes à tous les bryologues éminents 

 d'alors. Peut-être eut-il tort dans la circonstance de trancher 

 lui-même la question à la simple vue. Il renvoya à J. Gallée 

 son échantillon avec l'annotation suivante : « Sans nul doute, 

 c'est ici le Dicranmyi viride, le Scottianum a des feuilles plus 

 allongées, moins roides et moins fragiles. » 



Le nom de D. viride fut donc définitivement adopté pour la 

 Mousse de Coëtquen, et c'est ainsi qu'elle est désignée dans les 

 ouvrages suivants : 



De la Godelinais, Catalogue des Mousses, Hépatiques et 

 Lichens du département d' I Ile-et-Vilaine, 1881, page 4. 



}l\x^noi. Flore des Mousses du Nord-Ouest, 2^ éd. 1882, p. 47. 



Id., Muscologia gallica, fasc. I (1884) p. 29. 



Boulay, Muscinées de France, 1884, p. 493. 



Fr. Morin, Anatomie comparée et expérimentale de la 

 feuille des Mousses, 1893, p. 37. 



Depuis Gallée, la plante n'a été revue sur place, à ma 

 connaissance que par M. Fr. Morin , de Dinan, qui m'en a envoyé de 

 beaux exemplaires en me demandant s'il avait bien récolté la 

 même espèce que Gallée. En lui répondant affirmativement sur 



