L. BUREAU. — ESPADON P^PEE OV 



l'embouchure de la Loire, décrit par Duhamel et que Bloch eut 

 le tort d'ériger en espèce nouvelle. 



« Bloch, dans son Système posthume (p. 93, et pi. 21), a 

 introduit une espèce de Xiphias qu'il nommait imperator, 

 et qu'il ne fait reposer que sur une figure de Duhamel (sect. 9, 

 pi. 21, fig. 2), donnée comme celle d'un poisson péché à l'embou- 

 chure de la Loire en 1777, que Ton montrait à Nantes pour de 

 l'argent. Duhamel raconte en effet {ib., p. 334) que ce dessin lui 

 fut envoyé de Nantes avec cette indication par un M. Bonamy ^ ; 

 mais nous pouvons affirmer, nous, que Bonamy ne fit point 

 faire son dessin sur nature, et qu'il se contenta de copier celui 

 qu'Aldrovande 2 donne comme la représentation du Xiphias 

 ordinaire. 



« Il est arrivé ici ce que l'on a vu dans plusieurs autres circons- 

 tances. Aldrovande a donné, comme pour beaucoup d'autres 

 espèces, une figure fausse; Bonamy, qui ignorait l'ichtyologie 

 et peut être le dessin, voulant faire comprendre à Duhamel ce 

 que c'était que ce poisson inconnu que l'on montrait à Nantes, 

 a calqué la première figure qui lui est tombée sous la main ; 

 Duhamel qui, malgré son gros livre sur les poissons, ne les 

 connaissait guère mieux que Bonamy, a répété purement et 

 simplement ce que ce dernier lui avait envoyé ; Bloch a répété 

 à son tour l'article de Duhamel, et c'est ainsi que l'on aurait 

 bientôt dans tous les ouvrages d'ichtyologie, un Xiphias impe- 

 rator avec de petites ventrales et d'autres caractères, tous 

 dérivés originairement d'une mauvaise figure d'Aldrovande. » 



1. Bonamy, dont il est ici question, est, sans aucun doute, le botaniste estimé 

 qui fit paraître en 1782, le Florœ Nannetensis Prodromus. 



2. Fisc. p. 332. 



EXPLICATION DE LA PLANCHE II. 



Fig. 1. — Espadon épée ^ 



Fig. 2. — Dague vue par la face inférieure g 



Fig. 3. — Coupes de la dague. 



