ô M. COSSMAXX. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 161 



ments fondés sur la connaissance que nous avons de celle du 

 bassin de Paris, depuis vingt-cinq ans que nous l'étudions. 



D'autre part, la Société des sciences naturelles de l'Ouest a bien 

 voulu donner l'hospitalité à ce catalogue, et le Muséum de la 

 Ville de Nantes nous a ouvert ses vitrines pour compléter, avec 

 la coHection Cailliaud et celle de Dufour, les matériaux fournis 

 par les fouilles dont il vient d'être question : il en résulte que 

 notre travail comprendra, non seulement la faune du Bois-Gouët, 

 dans le bassin de Satïré, mais encore celle du bassin de Campbon 

 (Coislin et la Close), et enfin les fossiles dolomitisés d'Arthon, 

 sur la rive gauche de la Loire, où notre confrère, M. Dumas a 

 fait, à plusieurs reprises, d'intéressantes récoltes. 



Un premier examen de ces coquilles nous a confirmé dans 

 l'opinion que bon nombre d'entre elles ont, à tort, été assimilées 

 avec des espèces parisiennes : leur faciès est peut-être le même, 

 mais elles présentent des différences spécifiques qui, par leur 

 constance, en justifient la séparation sans que l'on soit cependant 

 fondé à les considérer toutes comme distinctes, ainsi que le 

 pensait et que l'a écrit Dufour, qui les attribuait primitivement 

 à l'Éocène inférieur, tandis qu'elles sont en majorité de la partie 

 tout à fait supérieure de rÉocène moyen. 



Le travail que nous entreprenons n'est pas de ceux que l'on 

 termine en quelques mois ; d'ailleurs l'étendue qu'il présentera 

 ne se conciliei-ait pas avec la publication du texte et des planches 

 dans un seul numéro d'un Bulletin ayant le format in-S». Cette 

 monographie sera donc nécessairement divisée en fascicules 

 successifs, dont le premier, portant la date de 1895, comprend 

 seulement les Céphalopodes, lesPulmonésetlesOpisthobranches. 



Nous avons, autant que possible repris les noms proposés par 

 M. Vasseur, bien que son travail paléontologique n'ait pas été 

 publié, et que les règles de la nomenclature nous eussent autorisé 

 à exclure des dénominations seulement appuyées par des figures 

 qui n'ont pas été livrées à la publicité et que n'accompagne 

 aucune diagnose. Il est bien entendu toutefois que les noms 

 simplement indiqués dans les listes de fossiles que comprend 

 son étude stratigraphique, ont dû être laissés de côté, pour éviter 

 toute erreur, surtout quand il y a plus d'une espèce dans le 



