15, M. L'0«8A1AXN. — MOLLUS<iUES ÉOCÉNU^UES 171 



cette similitude des principaux caractères, il est très aisé de séparer 

 quand elles sont mélangées, attendu que celle-ci n'a pas la forme 

 bicarénée des Orbis, comme la précédente. 



DiM. Diamètre, 3 mill. ; épaisseur, 1 mill. 



Plésiotype. pi. VI (II) fig. 27-29, coll. Bourdot. 



Loc. Bois-Gouët, plus rare que la précédente, coll, Bourdot et Gossmann. 



Planorbis Baudoni, Desli. PI. VI (II) fig. 32-:«. 



(Catal. Éoc. 1889, IV, p. 339). 



RD. Cette petite espèce est évidemment une variété de /'. nitidulus ; 

 je ne l'ai pas réunie parce que, dans la comparaison des individus du 

 bassin de Paris, j'ai constaté des différences qui sont moins trancliées 

 qu'entre ceux du Bois-Gouët : ainsi l'aplatissement de la coquille, que 

 j'ai indiqué comme l'un des caractères distinctifs, n'est pas plus grand 

 chez les P. Baudoni du Bois-Gouët, que chez P. nitidulus, il y a même 

 des individus dont la base est plutôt un peu plus convexe ; mais, comme 

 l'ombilic est généralement beaucoup plus rétréci, je crois qu'on peut, 

 à la rigueur, admettre cette espèce, qui a la périphérie obtuse, non 

 carénée; quant à la paroi ombilicale, elle est taillée à angle droit avec 

 la base ; l'ouverture n'est pas triangulaire, mais seulement en ovale 

 atténué ; le dernier tour croît rapidement et sa largeur est, à proportion, 

 plus grande que celle de P. nitidulus, c'est d'ailleurs ce qui contribue à 

 rétrécir l'ombilic. 



Dij\i. Diamètre, 2 1/2 mill. ; épaisseur, 1 mill. 



Plésiotype. PI. VI (II) lig. 32-33, coll. Dautzenberg. 



Loc. Bois-Gouël, excessivement rare, un individu cuil. Dautzenberg, 

 un autre coll. Dumas ; Campbon {fide Vasseur). 



Planorbis Chertieri, Desh. PI. VI (II) fig. 34-36. 



(Catal. Éoc. 1889, IV, p. 342). 



RD. Je ne puis rapporter qu'à cette espèce un petit Planorbis du Bois- 

 Gouët, qui a une forme beaucoup plus aplatie et plus carénée que P. 

 concavus, avec une face moins concave du côté de la spire ; elle ne peut 

 se confondre avec P. inflatus qui a le dernier beaucoup moins large, 

 tandis que, dans notre échantillon, connue d'ailleurs chez le P. Chertieri 

 de S'-Parres auquel je le compare, le dernier tour atteint la moitié du 

 diamètre total ; la seule différence, outre la taille de l'échantillon du 

 Bois-Gouët qui est plus petite, c'est que la face ombilicale est peut-être 

 un peu moins profondément creusée, et encore cela tient probablement à 

 ce que l'individu est plus jeune. Son ouverture est très découverte du 



