FÉLIX CHAILLOU. — A PROPOS D'uNE COQUILLE 23 



première fois, en 1882, notre petit mollusque. Cette charmante 

 coquille, dont la grandeur à l'état adulte excède à peine cinq 

 millimètres, est un bulime que nous trouvons ainsi décrit dans 

 Draparnaud : 



« Bulime aiguillette — Bulimus acicula [Drap ). 



Testa oblonga, conoïdea, alha, levi, nilida, columella basi 

 truncata. 



Desc. Animal à quatre tentacules qui ne sont pas renflés au 

 sommet. Coquille très allongée, blanche ou grisâtre, très lisse et 

 sans stries, luisante, transparente. Spire oblique, composée de 

 six tours peu convexes, dont le dernier égale presque la lon- 

 gueur de tous les autres. La suture parait marginée. Sommet 

 un peu obtus. Ouverture ovale, oblongue. Columelle évasée au 

 milieu, tronquée ou échancrée à sa base sur le bord columel- 

 laire. 11 y a un pli sur la columelle, au troisième ou quatrième 

 tour. Il n'existe pas d'ombilic. Péristôme simple; le bord latéral 

 est arqué. Habite sous les haies, dans les terrains pierreux, les 

 rochers, les murailles. Commune aux bords du Lez. » 



Nous l'avons rencontré d'abord au pied des murs recouverts 

 de débris de ciment et de chaux qu'on y avait accumulés ; dans 

 les interstices des grosses pierres employées dans les subs- 

 tructions; et jusque dans les conduits encore noircis de fumée, 

 ména!^és dans le gros œuvre des murs, sous les aires d'apparte- 

 ments et sous les mosaïques, pour y faire pénétrer la chaleur 

 des hypocaustes. Notre surprise a été grande de le trouver 

 encore nombreux, même à la profondeur de deux mètres. Mais 

 il est toujours mort, depuis le sous-sol, jusque dans les parties 

 les plus rapprochées de la surface. 



Cailliaud n'a pas pu faire cette curieuse constatation ; et, le 

 Bulimus aciculà ne figure pas dans son Cataloguedes Mollusques 

 de la Loire- Inférieure. Nul conchyliologiste n'a dû, croyons- 

 nous, le rencontrer dans le département; et, il est vraisemblable 

 qu'il n'existe plus à l'état vivant dans le pays . 



On ne peut supposer ici qu'une méprise serait possible et que 

 ce bulime pourrait provenir du banc calcaire. Outre qu'on le ren- 

 contre en aussi grande abondance dans les murs de schiste et 

 de granit que dans ceux qui sont faits ou revêtus de calcaire, il 

 ne présente, en aucun cas, cette nature de pétrification silicatée, 



