[127J M. COSSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 313 



dès le jeune âge, et que ses tows sont dépourvus des filets spiraux qui 

 existent toujours sur la spire de l'espèce parisienne, ils sont plus convexes, 

 plus étroits, et ils portent une dépression postérieure qu'on n'aperçoit 

 jamais chez S. scalarina. Au premier abord, on pourrait confondre notre 

 espèce avec de jeunes Murex lisses, comme M. harpxformis par exemple; 

 mais, outre que les côtes ne sont pas tranchantes et que leur nombre est 

 beaucoup plus grand, la forme de l'embryon qui est un peu papilleux et 

 qui n'a aucune ressemblance avec celui des Muricidx suffit pour écarter 

 cette hypothèse. Je n'ai malheureusement vu, jusqu'à présent, aucun 

 individu absolument complet de cette espèce, qui paraît localisée dans 

 le bassin de Campbon. 



Type et loc PI. VI (XI), fig. 13-14, coll. Dumas. — Coislin. 

 Campbon, coll. du Musée de Nantes ; la Glose, coll. Dumas. 



Sipho peracutus, nov. sp. PI. VI (XI), fig. 16. 



Section ColumhelUsipho. Taille très petite ; forme aciculée, 

 subulée ; spire allongée, étroite, à galbe un peu conoïdal, embryon 

 papilleux, à nucléus obtus ; cinq tours à peine convexes, lisses, 

 dont la hauteur dépasse la largeur, séparés par des sutures 

 obliques et rainurées. Dernier tour égal à la moitié de la longueur 

 totale, ovale, comprimé, atténué à la base qui porte de nombreux 

 et lins sillons enroulés jusque sur le cou ; ouverture étroite, 

 terminée en avant par un canal large, court et tronqué ; labre 

 mince, presque vertical ; columelle lisse, à peu près droite. 



DiM. Longueur, 7 mill. ; diamètre, 1 3/4 mill. 



R.D. Cette espèce est beaucoup plus étroite et plus allongée que 

 .S. honholus Lamk., du calcaire grossier parisien, et surtout elle s'en 

 distingue par ses tours beaucoup moins convexes, par ses sutures plus 

 obliques et plus imbriquées ; cependant tous les individus ne sont pas 

 aussi aciculés que le type décrit ci-dessus : il y en a, au Bois-Gouët, qui 

 sont plus trapus, mais néanmoins subulés, et l'on ne pourrait tout au 

 plus les considérer que comme une variété, toujours différente de la 

 coquille parisienne par ses tours presque plans. 



Type. PI. VI (XI), fig. 16, coll. Dumas. — Coislin. 



Loc. Bois-Gouët, très rare, coll. Bourdot. 



Sipho columbelloides, Cossm. PI. VI (XI), fig. 16. 



(1889 — Gâtai. Éoc. IV, p. 130, pi. V, fig. 26.) 



R.D. Le petit échantillon du Bois-Gouët, que je fais figurer sous ce 

 nom, n'est pas absolument identique à ceux de Chaussy : ses tours de 



20 



