320 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAÏ. OUEST. — T. 7. [134j 



peu à Melongena subcarinata, mais ils sont moins étages ; elle est très 

 rare et se trouve aussi dans le Gotentin. 



Type et loc. PI. V (X), fig. 24-25, coll. Dumas. — Bois-Gouët. 



Tritonidea coislinensis, nov. sp. PI. VI (XI), fig. 27. 



Section Pseudopisania {nov. sect.). Taille assez petite ; forme 

 conique, un peu étroite ; spire égale à l'ouverture ; embryon 

 conoïdal et obtus ; cinq tours légèrement convexes, dont la 

 hauteur atteint la moitié de la largeur, séparés par des sutures 

 linéaires et subétagées, lisses en avant, ornés en arrière de deux 

 ou trois sillons spiraux, plissés par des accroissements obsolètes, 

 sinueux et peu réguliers. Dernier tour presque égal aux trois 

 quarts de la longueur totale, lisse au milieu, arrondi à la base, 

 sur laquelle reparaissent les sillons spiraux, aussi lai'ges que 

 les rubans qui les séparent, souvent avec un filet intercalé dans 

 le sillon ; sur le bourrelet du cou s'enroulent des filets plus 

 fins et plus serrés ; ouverture ovale, terminé par un canal peu 

 allongé et tordu, tronqué sans échancrure à son extrémité ; 

 columelle droite en arrière, faisant un angle de 120° avec la base, 

 coudée à l'angle du canal, munie de deux rides obliques et plici- 

 formes. 



DiM. Longueur, 8 1/2 mill. ; diamètre, 4 1/2 mill. 



Observ. Je rapporte cette nouvelle espèce aune nouvelle section P^-eurfo- 

 pmîiia, que je propose de démembrer du genre rr(7o?»f/ea et qui a pour type 

 T. Plateaui, de l'Éocène inférieur du bassin de Paris; par son ornemen- 

 tation cette section se rapproche des Pisania ou des Ptychatractus, mais 

 le canal est beaucoup plus bucciniforme que chez ce dernier genre, et 

 l'angle inférieur de l'ouverture ne porte pas la dent des Pisania, tandis 

 que la columelle a des rides enroulées obliquement, qui ne ressemblent 

 pas absolument aux rides columellaires des Tritonidea; enfin l'embryon 

 conoïdal est très obtus. La séparation de cette section parait donc 

 justifiée. 



R.D. L'espèce de la Loire-Inférieure diffère de celle du bassin de Paris 

 par sa forme plus étroite, par ses sillons plus larges à la base, et par 

 les filets alternant avec les rubans qui sont simples chez T. Plateaui ; 

 l'ouverture des deux échantillons de Goislin étant mutilée, je n'ai pu 

 vérifier si le labre porte, à l'intérieur, une dizaine de crénelures, comme 

 chez l'espèce parisienne : mais tous les autres caractères sont bien 

 congénères. 



