|57| M. COSSMAXN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES 7 



ce dernier est un Crommium, sans limbe basai. Je ne crois pas que 

 le seul caractère des rainures suturâtes mérite la création d'une 

 nouvelle section ; c'est pourquoi je dénomme cette coquille comme 

 Ainpiillina s. s. On sait d'ailleurs que ce nom, {{ui a été contesté 

 par M. Hari'is, doit être conservé pour les formes éocéniques du 

 groupe de iV. patiila, tandis que le denre Ampullospira, qu'il a 

 proposé pour le remplacer, doit s'appliquer aux formes secon- 

 daires, improprement nommées Eiispira. 



Type et loc. Coislin, trois échantillons. Type figuré. (PI. I (VI), 

 fig. 3-4), coll. du Muséum de Nantes. Coll. Dumas. 



Ampullina grossa, [I)esli.| PI. I (VI), fig. 6. 



1888 - A. gvossa, Cossm. Catal. Hoc, III, p. 177. 



R.D. Les échantillons du Hois-douët ont une forme un peu 

 moins sphérique que ceux de Chéry-CJiartreuve, dans le Bassin de 

 Paris ; ils ressemblent identicpiement à la figure 24 de la 

 Planche LXX, dans le second ouvrage de Deshayes. Tous les 

 autres caractères sont, d'ailleurs, identiques ; forme sinueuse du 

 labre, qui est rétrocurrent à la suture ; fente ombilicale médiocre, 

 avec un limbe très efiacé ; tours convexes, à peine déprimés 

 vers la suture ; flancs beaucoup moins comprimés que ceux de 

 A. Edwardsi, qui a le labre bien plus vertical. Je suis surpris de la 

 rareté de cette grosse coquille dans le gisement du Bois-Goiiët, et 

 surtout de l'absence de jeunes individus, à moins que ceux-ci ne 

 soient confondus avec ceux des espèces suivantes, dont il serait 

 impossible de les distinguer ; il en résulterait que l'espèce n'atteint 

 qu'à l'âge adulte les caractères bien tranchés qui la caractérisent. 



Plésiotype et loc. Bois-Gouèt (PI. I (VI), lig. 6), coll. Dumas ; 

 un autre gros individu, moins intact, coll. Cossmann ; le troisième 

 échantillon, d'une taille moitié moindre, coll. Dumas. 



Ampullina parisiensis, |d'Orb.] PI. I (VI), fig. 7-8. 



1881 — Xatica depressa, Vasseur. Atlas, pi. VIII, fig. 1-2. 

 1888 — A. parisiensis, Cossm. Cat. Éoc, III, p. 175. 



R.D. L'erreur commise par M. Vasseur paraît évidente; les 

 figures qu'il donne de iV. depressa Lamk. ressemblent identiquement 



