|119] M. COSSMANX. — MOLLUSQUES KOCÉNIQUES 69 



les variétés sont ici confondues dans le même gisement, tandis 

 que, dans les environs de Paris, on peut, à la rigueur, les consi- 

 dérer comme des mutations caractérisant des gisements bien 

 distincts. Au Bois-Gouët, on trouve d'abord la forme typique, a 

 dernier tour arrondi, muni de douze carènes spirales environ, y 

 compris celles de la base, celles de la périphérie un peu plus 

 écartées que les autres, mais ne formant pas cependant un angle 

 saillant; la paroi de l'entonnoir ombilical est simplement marquée 

 de quelques stries d'accroissement. La coquille atteint une plus 

 grande taille que dans le Bassin parisien (8 mill. sur 5 mill. de 

 diamètre). 



A côté de cette forme typique vient une variété anguleuse à la 

 périphérie, plus déprimée, mais portant le même nombre de 

 carènes, de sorte que je ne puis la rapporter à G. distans dont les 

 cordons sont très écartés de la carène périphérique ; comme ces 

 échantillons anguleux sont d'une taille plus petite, que leur péri- 

 stome est plus mince, on peut se demander si ce n'est pas le jeune 

 âge de G. siilcata ; J'ai cependant vu des individus à dernier tour 

 arrondi, de la même taille que ceux de la variété. En outre, il y a 

 des échantillons dont le classenfcnt est tout à fait embarrassant, à 

 cause de leur galbe intermédiaire. Pour tous ces motifs, je ne crois 

 pas utile de nommer la variété. Section Phorciihis. 



Plhsiotvpes et loc. Bois-Gouët, forme typique (PI. VII (XII), 

 lig. 1), coll. Bourdot. Variété (PI. VII (XII), fig. 2), ma coll.; peu 

 commun. — Arthon, coll. Dumas. 



Var. bifidocahina (1901). Je n'hésite pas, au contraire, à donner 

 un nom à cette variété, à cause du caractère constant que présente 

 ses carènes, qui sont, dès le jeune âge, sillonnées par une, deux 

 ou trois rainures spirales, sans se dédoubler complètement 

 cependant. Comme tous les autres caractères sont semblables à 

 ceux de la forme typique, je ne suis pas d'avis que cette ditférence 

 justifie, à elle seule, la création d'une espèce distincte ; mais il 

 était intéressant de signaler cette anomalie qui n'a pas été cons- 

 tatée, jusqu'à présent du moins, dans le Bassin de Paris. Je n'ai 

 pas vu non plus, au Bois-Gouët, de G. bifidocarina qui puisse se 

 rapporter à la variété anguleuse de G. sulcata : tous les échantil- 

 lons ont bien le dernier tour arrondi à la périphérie. Peut-être la 

 spire est-elle un peu moins déprimée, mais la différence n'est pas 

 grande . 



