EXTRAITS ET ANALYSES. — BOTANIQUE 71 



de Lloj'd qu'il croyait devoir se rapporter au Carex silesiaca 

 Figert. 



L'examen que je pus faire, au Muséum de Nantes, des éclian- 

 tillons de Carex Bœnninghaiiseniana de l'iierbier Billot ne tarda 

 pas à me canvaincre de l'exactitude des appréciations de MM. Cor- 

 bière et C.-B. Clarke ; enfin la vue de la planche de Reichenbach 

 {le. jl. Germ., tab. (XIX, n" 568) acheva de me convaincre que le 

 C. Boenninghaiiseniana de Sautron n'était décidément pas celui 

 de Weihe. 



Après un échange de vues assez prolongé avec mon ami de Kew, 

 je lui écrivais, le 20 novembre 1899, que je croyais que nous 

 étions en présence du Carex liidibimda de J. Gay, dont la descrip- 

 tion s'adapte complètement à notre plante. 



Enfin, le 5 août 1900, je recevais de M. C.-B. Clarke une note que 

 je résume ainsi : 



« Comparé à l'échantillon de l'herbier J. Gay, votre Carex 

 » est (( identically » Carex ludibunda J. Gay, in Ann. se. nat., 

 » sér. 2, vol. 10 (1838), p. 357. 



» A la mort de J. Gaj', ses plantes vinrent toutes à Kew, avec 

 » les notes de ce botaniste qui les accompagnaient. Peut-être la 

 « totalité n'a-t-elle pas été annexée à l'herbier de Kew, mais cha- 

 » cun des types le fut, avec les notes qui s'y rapportaient. » 



De sorte qu'aujourd'hui grâce à la comparaison qui a pu être 

 faite par M. C,-B. Clarke, nous sommes bien fixés sur l'identité du 

 Carex de Sautron : c'est le Carex ludibunda J. Gay. 



Disons, tout de suite, que la détermination faite par Lloyd est à 

 peine critiquable, puisque le Carex ludibunda a été rapporté par 

 son auteur, J. Gay lui-même, dans son propre herbier et de sa 

 propre main, ainsi que l'a constaté M. C.-B. Clarke, au Carex 

 Bœnninghauseniana de Weihe ; ce qui n'empêche pas cette opinion 

 d'être complètement erronée d'après M. Clarke et moi-même. 



Quant à préciser l'origine exacte de ce Carex ludibunda, nous 

 ne le pouvons pas, dans l'état actuel de nos connaissances con- 

 cernant son histoire. 



« Les modernes « caricologues », m'écrit M. Clarke, prétendent 

 M que '.out Carex stérile est un hybride. Ils prétendent aussi pou- 

 » voir dire, dans tous les cas, quels sont les deux parents. Or, 

 » relativement à ce dernier point, ces botanistes diff'èrent souvent 

 « si complètement entre eux, qu'on en arrive à douter qu'ils con- 

 » naissent les parents dans un cas quelconque... Dans les Cypé- 



