72 BULL. SOC. se. NAT. OUEST. — 2" SÉR., T. II 



» racées, aussi bien que dans d'autres familles végétales, il arrive 

 » souvent que certaines espèces offrent un état stérile, sans qu'il 

 » y ait hybridité. « 



« Dans le cas particulier de C. ludihiinda, les auteurs sont 

 » d'accord : MM. Christ et Kûkenthal ont, l'un et l'autre, envoyé 

 » la plante à Kew comme un hybride entre les C. paniciilata L. 

 » et paradoxa Willd. ». 



Cet accord, si rare, est bien loin d'être concluant ici ; car le 

 Carex paradoxa, l'un des deux parents, n'a jamais été rencontré sur 

 aucun point de notre région, il ne figure même pas dans la Flore 

 de l'Ouest de Lloyd ! 



On remarquera, qu'avec sa réserve habituelle, Lloyd risque, à 

 peine, un soupçon d'hybridité pour la plante de Sautron. 



Duval-Jouve, au contraire, dans une lettre rendue publique par 

 M. Besnard (1), croit que « toutes ces formes stériles sont des 

 hybrides ». Il est vrai qu'il ajoute, philosophiquement, à propos 

 des diversités de noms et d'opinions auxquelles ces formes ont 

 donné lieu : « mais qui donc connaît le fond des choses ? » 



Dans le cas du Carex ludihiinda tout est conjectural. 



D'un côté, la variation dans la situation réciproque des fleurs 

 mâles et des fleurs femelles des épillets, « tantôt mâles au sommet, 

 » quelquefois à la base, quelquefois les supérieurs entièrement 

 » mâles, d'autres lois tous femelles (2) o rend difficile le rattache- 

 ment de ce Carex à l'un des groupes créés par les « caricolo- 

 gues » (3). 



D'un autre côté, l'absence d'utricules parfaits ne permet pas, non 

 plus, de rattacher plus particulièrement le Carex ludibiinda à l'une 

 ou l'autre des espèces dont il est le plus voisin : C. paniciilata L., 

 C. paradoxa Willd., C. teretiiiscula Good. 



Cependant M. Clarke, qui a eu sous les yeux, dans le richissime 

 herbier de Kew, pour la préparation de son importante Mono- 

 graphie des Cypéracées, de nombreux éléments de comparaison. 



(1) Noie sur quelques plantes réputées hybi-ides des environs de Saint-James 

 (Manche) [Bidl. Soc. Lin. Noi-ni., 3« sér., îo (1885-86), p. 187]. 



(2) Lloyd, FI. O., 5« édit., p. 376. 



(3) « Itat ut vix iilla Carex in sexuum dispositione nnagis ludicra videatur, 

 » unda quoque deductunn nomen specificum volui. » 



« Aucun Carex ne m'a paru jouer davantage dans la disposition des sexes, 

 » d'où le nom spécifique que j'ai voulu en tirer (ludibunda). » (.J. Gay, Ann. 

 se. nat., 2^ sér., t. X, p. 357, 1838). 



