70 BULL. SOC. se. NAT. OUEST. — 2^ SÉR., T. II 



Note sur un Carex litigieux de la flore de l'Ouest de la 

 France : par M. Emile Gadfxeau (Paris : Bail. Soc. bota- 

 nique de France, 4" sér., t. II, p. 130-134). 



Cette note intéressant tout particulièrement notre flore, nous 

 croyons devoir la reproduire in extenso. 



« En 1878 ou 1879, Maupon distinguait à Sautron, près Nantes, un 

 Carex, qu'il s'empressait, suivant son habitude, de communiquer 

 à Lloyd. 



L'auteur de la Flore de VOuest recueillit la plante, au même lieu, 

 le 28 mai 1879, ne l'y retrouva point le 28 juin 1880 et l'y revit en 

 mai 1881. 11 constata dans ses notes « qu'aucun des individus de 

 » ce Carex n'avait de fruits mûrs et qu'ils étaient faciles à distin- 

 » guer des C. paniculata les plus grêles ou les plus ramassés ». 



11 nota la présence, dans la même prairie, des Carex suivants : 



C. panicutata L. : C. vulgaris Pries, C. ; C. stettntata Good., CC ; 

 C. teporina L. (quelques-uns); C. glauca Scop., C. ; C.panicea L., C. ; 

 C. ampultacea Good., AC.; C. tœvigata Sm. ; C. xanthocarpa Degl. 



Dans un opuscule publié, en 1879, sous le titre : Herborisations 

 de 1878-1879, Lloyd rapporte le Carex de Sautron au Carex 

 Bœnninghauseniana Weihe, et il en donne une première descrip- 

 tion, remaniée par lui, depuis, dans la 4^ édition de la Flore de 

 l'Ouest. 



En mai 1880, je recueillais moi-même ce Carex à Sautron ; il 

 croissait en touffes isolées. 



Outre plusieurs des Carex notés par Lloyd dans cette prairie 

 marécageuse et rappelés ci-dessus, j'y récoltai aussi le Carex 

 disticha Lloyd, FI. 0. ! an Huds ? Quatorze ans plus tard, en mai 

 1894, je recherchai, en vain, dans la même prairie, le Carex 

 litigieux; je n'y suis pas retourné depuis. 



Dans un envoi, adressé à mon ami M. C.-B. Clarke, pour l'her- 

 bier de Kew, en juin 1895, j'insérai quelques échantillons de la 

 plante de Sautron, étiquetée : C. Bœnninghauseniana Weihe (Lloydj- 



Le 6 juillet 1899, le savant botaniste anglais, qui prépare une 

 Monographie des Cypéracées, me faisait part de ses doutes con- 

 cernant l'identité de ce Carex. 11 m'affirmait déjà que ce n'était 

 assurément pas le C. Bœnninghauseniana de l'herbier de Kew. 



J'entrepris alors quelques recherches de mon côté. Je constatai, 

 tout d'abord, que M. Corbière, dans son excellente Flore de Nor- 

 mandie (1893, p. 615), signalait le caractère litigieux de la plante 



