40 BULL. SOC. se. NAT. OUEST. — 2^ SER., T. II 



Dans un chemin très rapide, qui abrège pour les piétons la dis- 

 tance de la gare à la ville, j'ai trouvé une fois, sur le talus, quelques 

 toufies du Schistostega osmimdacea \V. et M. Cette curieuse petite 

 Mousse se retrouve ailleurs dans la région environnante où elle 

 n'est probablement pas rare. Trois semaines après la session, je la 

 recueillais à quelques kilomètres de la ville, près de la chapelle de 

 Kerluhan. Nous aurions pu la chercher, à Quimper même, sur la 

 promenade du Mont-Frugy où je l'ai récoltée autrefois. 



Les frères Crouan indiquent sur les ruines du château VÂnomo- 

 don viticalosiis H. et T., Mousse généralement commune, mais qui 

 devient très rare ! en Basse-Bretagne. Elle semble avoir disparu de 

 cette localité. Je l'y ai vainement cherchée à plusieurs reprises. 

 Kln 1897, désirant en avoir définitivement le cœur net, j'ai consacré 

 quelques heures à cette recherche sans plus de résultat. Enfin, le 

 9 août dernier, quelques confrères ([ue j'avais prévenus, n'ont pas 

 été plus heureux (1). 



Enfin, dans les environs immédiats de Chàteaulin, et particuliè- 

 rement sur le halage du canal en amont de la ville, on peut encore 

 recueillir les espèces ci-dessous : 



Pleuridiiim nitidiim Br. eur. Launay. 



Didijmodon rnbelliis Br. eur. Bavbula torliiosa W. et M. — 



D. liiridiis Horns. — Tous les Quelques belles touffes de 



deux sur la route de Port- cette Mousse, qui semble 



il) .le crois devoir mettre les bryologues bretons à l'abri d une cause possi- 

 ble d'erreur. Un de nos confrères brestois, M. Baron, m'avait envoyé, peu de 

 temps avant sa mort presque subite, une centaine de Mousses parmi 

 lesquelles un échantillon richement fructifié d\Anoniodnn 7ntiatlosus éliqueté 

 « Château de Chàteaulin ». Il est probable qu'il a distribué à ses correspon- 

 dants d'autres échantillons étiquetés de même. Malheureusement, on ne peut 

 avoir aucune confiance dans la provenance des échantillons de notre con- 

 frère. Désireux de faire figurer dans son lierbier départemental la totalité 

 des espèces indiquées en Fmistère par les Crouan, Le Dantec, Miciol et moi- 

 même, il avait représenté, par des échantillons de provenance étrangère, les 

 espèces qu'il n'avait pu trouver dans le département, tout en attribuant à ces 

 échantillons des localités finistériennes. Quelques botanistes agissent encore 

 ainsi avec la plus parfaite bonne foi, sans se douter de la gravité des consé- 

 quences de leur manière de faire, dont la moindre est d'enlever toute valeur 

 scientifique à leurs collections. On ne saurait trop mettre en garde les débu- 

 tants contre cette pratique déplorable. 



