16 NANTES. — BULL. SOC. SC; NAT. OUEST. — T. 6. 



se livrent à de nombreuses conjectures qu'il ne m'appartient 

 pas de discuter ici. 



Je suis porté à croire que cette excavation a été faite pour en 

 extraire le calcaire coquiller utilisé dans les très anciennes 

 constructions du voisinage, peut-être aussi par la métallurgie. 



A une époque plus récente, telle que celle de l'édification des 

 châteaux du moyen-âge, l'étang des Buttes-de-la-Laie devait 

 déjà se trouver dans un état voisin de celui dans lequel il se 

 trouve aujourd'hui et le calcaire employé, bien que de -même 

 composition, devait provenir d'autres gisements. 



Les fragments de calcaire recueillis dans les déblais de l'étang 

 des Buttes-de-la-Laie, renferment des alvéolines ils sont donc 

 éocènes. 



De ce qui précède on doit conclure : 



1° Que c'est par erreur que M. Vasseur suppose que le gise- 

 ment tertiaire indiqué par Cailliaud devait se trouver dans 

 l'étang creusé par M. de Lareinty, à Chassenon. 

 . 2° Que l'endroit que Cailliaud a voulu désigner est l'étang des 

 Buttes-de-la-Laie. 



8° Que si l'existence du terrain tertiaire dans l'étang des 

 Buttes-de-la-Laie n'est pas certaine elle est au moins probable . 

 Cailliaud n'agissait point à la légère. 



Il convient donc de conserver sur les cartes géologiques le 

 gisement tertiaire indiqué par Cailliaud, en lui donnant pour 

 place celle de l'étang des Buttes-de-la-Laie, et en l'accompagnant 

 d'un point de doute, jusqu'à ce que des observations concluantes 

 aient pu être faites. 



Chàteaubriant, novembre 1895. 



