E. GADEGEAU. — NOTICE SUR J. LLOYD 149 



« pieds sans le savoir par tous ceux qui ont herborisé sur les 

 « côtes de la Bretagne ' . » Il donne en effet sur la plante les 

 détails les plus minutieux et les plus instructifs. On sait qu'il 

 rapporta définitivement notre Isoetes à 1'/. Hystrix de Dwieu, 

 dont il le considérait déjà comme très voisin. 



Enfin, en 1854, paraît la i re édition de cette Flore de V Ouest 

 de la France, qui devait atteindre jusqu'à cinq éditions 

 successives. 



Dans ce volume, on trouve la description de 1700 espèces 

 et l'introduction renferme une courte et prudente appréciation 

 de l'école jordanienne, dont les récentes et multiples créations 

 avaient " étonné les botanistes et contrarié les habitudes". 



Bien que, par principe, Lloyd ne fit partie d'aucune société, 

 il envoyait parfois à la Société botanique de France des 

 communications : En 1859, le D r Monceau, médecin à Nantes, 

 ayant remarqué au bord de la Loire une ombellifère de haute 

 taille, l'apporta à Lloyd qui la décrivit sous le nom d'Angelica 

 heterocarpa 2 . C'est cette magnifique plante qui couvre les 

 digues de la Loire depuis Trentemoult jusqu'à la mer. 

 Excellente espèce, comme toutes les créations du Maître, elle 

 fût retrouvée depuis, on le sait, à l'embouchure de la Charente, 

 de la Gironde, de la Garonne, et de la Dordogne. C'est une espèce 

 " sous-maritime". 



En 1861, la Société botanique de France vient tenir à Nantes 

 sa session et nous voyons Lloyd diriger la plupart des herbori- 

 sations. Elles eurent un plein succès et le charmant rapport de 

 M. Albert Bourgault-Ducoudray, sur celles du Pouliguen et du 

 Croisic, se termine par ce joli trait final : « tels avaient été les 

 « éléments d'une excursion faite dans les meilleures conditions 

 « puisque nous avions M. Lloyd pour guide et le soleil pour 

 « compagnon 3 . » 



Chaque année, désormais, les découvertes se succèdent : en 1862, 



i. Loc. cit. p. 28. 



2. Bull. Soc. bot. Fr., t. VI, p. 709. 



3. Bull. Soc. bot. Fr.. t. VIII, p. 723-730. 



12 



