E. MARCHAND. — SUR LA FL. DES CRUCIFÈRES 173 



L'auteur, après avoir en quelques lignes résumé les opinions 

 des botanistes qui se sont occupés de la morphologie de cette 

 fleur, dit ceci : « L'étude anatomique de la fleur de Crucifère, et 

 sa comparaison avec celle de Fumariée m'ont conduit à une 

 opinion totalement différente de toutes celles qui ont été émises 

 jusqu'à ce jour. 



» Les deux sépales inférieurs ne sont pas, comme on l'admet 

 ordinairement, vraisemblablement pas raison d'alternance, ceux 

 du plan antéro-postérieur. Ce sont, à n'en pas douter, ceux du 

 plan droite gauche, c'est-à-dire les sépales gibbeux ; leurs méri- 

 phytes quittent, en effet, la couronne normale et la tige bien 

 avant tous les autres. 



» Le deuxième verticille comprend deux mériphytes trifasci- 

 culés qui desservent non seulement les deux petits sépales du 

 plan antéro-postérieur, mais aussi les quatre pétales. Il y a, 

 dans ce fait, une analogie frappante avec ce qu'on observe dans 

 les pétales trilobés du verticille supérieur de l'Hypecoumetdans 

 l'androcée des Fumariées, 



» Les six étamines sont desservies par deux mériphytes 

 seulement, de même que les six étamines du Dicentra specta- 

 bilis. Elles doivent, par suite, être considérées comme appar- 

 tenanl aux deux feuilles tristaminées, situées dans le plan 

 transversal ; les étamines courtes y sont médianes, les longues 

 latérales. 



» Le gynécée est, lui aussi, comparable à celui des Fumariées, 

 et comprend, comme le leur, deux feuilles carpellaires trilobées 

 situées dans le plan antéro-postérieur, c'est-à-dire alternes 

 avec les deux feuilles staminales. 



» Enfin, les glandes nectarifères ont une origine nettement 

 différente de celle des verticilles floraux. En aucun cas, elles ne 

 représente des pièces de ces verticilles qui seraient avortées. 



» Ainsi donc, ajoute M. Lignier, la fleur des Crucifères 

 comprend quatre verticilles de feuilles opposées et alternes; elle 

 répond à la formule : S 2, (S -f- P) 2, E 2, C 2. » 



J'ai crû devoir dresser le diagramme correspondant à la 

 nouvelle théorie émise par cet auteur, fig. 13 ; mais, pour que sa 

 formule puisse être comparée à celles que j'ai donnés précédem- 



