174 NANTES. — BULL. SOC. SC. NAT. OUEST. — T. 6. 



ment je la rends par la notation suivante : F = 2 S 4- 2 (S 'P) 

 [— 2 S '+ 4 Pj + 2 E [X 3] -f- (2 O). 



L'examen de ce diagramme explique pourquoi M. Lignier dit 

 que l'anatomie de la fleur de Crucifère l'a conduit à une opinion 

 totalement différente de toutes celles émises jusqu'au jour de la 

 publication de sa note. 



En effet, aucun des nombreux botanistes qui ont essayé de 

 donner une explication convenable de la fleur de Crucifère n'a 

 pensé un seul instant à placer les feuilles carpellaires dans le 

 plan antéro-postérieur. Il est regrettable que l'auteur n'ait pas 

 expliqué comment, et à quel moment, s'opère le retournement 

 de 90° que, d'après sa théorie, doivent subir les feuilles carpel- 

 laires pendant l'accroissement, puisqu'on les observe toujours 

 dans le plan transversal, aussi bien dans la fleur très jeune que 

 dans le fruit à maturité. 



Cette situation anormale donnée aux feuilles carpellaires 

 dans cette nouvelle « Explication de la fleur de Crucifère » est 

 pour moi incompréhensible. 



L'étude minutieuse des fleurs monstrueuses de Cheiranthus, 

 leur comparaison avec les fleurs normales m'ont conduit, comme 

 M. Lignier, à admettre deux verticilles pour le calice, et, comme 

 lui, j'ai constaté que c'est bien la paire de sépales gibbeux qui 

 forme le verticille inférieur. Les deux petits sépales du plan 

 antéro-postérieur. ainsi que l'a fait remarquer l'auteur, ne sont 

 que les lobes médians des deux feuilles du deuxième verticille ; 

 les lobes latéraux ne se montrent qu'un peu plus tard sur le 

 réceptacle, et sur quatre points alternes avec les pièces apparues 

 primitivement. Ils représentent les quatre pétales, dont la 

 situation, par rapport aux pièces calicinales, se trouve dès lors 

 expliquée. 



Je ne puis admettre la composition du troisième verticille que 

 M. Lignier dit être formé de deux feuilles tristaminées. Je crois, 

 ainsi que Eichler, à l'existence de deux verticilles d'étamines : le 

 premier composé des deux étamines courtes du plan transversal ; 

 le deuxième des deux paires d'étamines longues du plan antéro- 

 postérieur ; mais, mon opinion diffère en ceci de celle du savant 

 botaniste allemand : il n'y pas multiplication, mais dédoublement 

 des deux étamines du plan médian. 



