[33] E. BUREAU ET F. CAMUS. — SPHAIGNES DE BRETAGNE 255 



En employant la même méthode, MM. Warnstorf [24, p. 85] 

 et Cardot [4, p. 103] ont donné des tableaux dichotomiques 

 comprenant toutes les espèces admises alors par eux. Le nombre 

 de ces dernières était plus restreint que celui des espèces que 

 nous admettons nous-mêmes; par suite, il nous a été impossible 

 de faire figurer toutes celles-ci, en nous astreignant à ne nous 

 servir que de caractères élémentaires. Nous avons d'abord laissé 

 de côté le Sphagnum Pylaiei, son habitat très réduit et son 

 aspect tout spécial en faisant, pour ainsi dire, une espèce à part. 

 Nous avons également omis les S. Dusenil et obtusum; ces 

 deux espèces, dont la première est encore étrangère à la flore 

 française et l'autre rarissime, ne peuvent être déterminées que 

 par l'examen de coupes délicates des feuilles et une étude 

 attentive de leurs pores. Enfin dans la section des S. subsecunda, 

 nous avons forcément renoncé à débrouiller les espèces créées 

 aux dépens des Sphaignes à rangée corticale unique, c'est-à-dire 

 du vieux Sphagnum subsecundum (excl. S. laricinum et iso- 

 phyllum). Nous espérons qu'il n'y aura pas là matière à quipro- 

 quo, et nous n'avons aucunement l'intention de revenir au S. 

 subsecundum s. I Bien peu d'auteurs persistent à le conserver 

 aujourd'hui avec cette signification. Pour M. Limpricht, il 

 représente deux espèces, pour M. Warnstorf quatre, pour 

 M. Russow trois. A. travers ces divergences d'opinion, tous sont 

 d'accord pour reconnaître en lui plusieurs espèces et c'est aussi 

 notre opinion. Malheureusement la reconnaissance de ces 

 espèces fragmentées du S. subsecundum ancien est un des 

 points les plus difficiles de la sphagnologie. Elle exige, outre 

 un examen délicat, une certaine pratique des Sphaignes. 11 

 était impossible d'engager le débutant dans cette voie. Nous 

 n'aurions pu d'ailleurs caractériser les espèces en question qu'en 

 empruntant au Tableau synoptique donné plus loin les paragra- 

 phes qui les concernent. C'eût été une répétition inutile. 



En somme — en réservant provisoirement, et pour cause, 

 trois espèces de Sphagna subsecunda — , le débutant pourra 

 arriver sans difficulté, croyons-nous, à mettre un nom sur 

 toutes les espèces répandues et même sur la plupart des espèces 

 rares de la flore française. Il ne s'ensuit pas du tout, parce qu'il 

 aura pu mettre un nom sur un Sphagnum, qu'il sera arrivé au 



