[105] M. CCteSMANN. — MOLLUSQUES ÉOCÉNIQUES ^41 



Type. PI. IX, fig. 13-14, Musée de Nantes. — Campbon. 



Loc. La Glose, un fragment de la coll. Berthelin ; Bois Gouët, individu 

 non adulte, coll. Dumas. 



Mitra tenuiplicata, Vasseur. PI. IX, fig. 18. 



1881 — M. tenuiplicata, Vass., loc. cit., pi. I, fig. 16. 



Section Conomitra ; forme ventrue ; spire courte ; embryon 

 très globuleux et dévié ; tours ornés de petites côtes axiales qui 

 persistent jusque sur le dernier et sur la base ; une étroite 

 dépression non rainurée accompagne la suture, qui se trouve 

 ainsi bordée par une sorte de bourrelet crénelé. Dernier tour 

 très grand, à base régulièrement conique, orné, outre les costules 

 droites et pincées, de sillons spiraux très obsolètes, qu'on 

 n'aperçoit guère que sur la base, et qui deviennent plus profonds 

 et plus serrés sur le cou du canal. Ouverture très étroite, à bords 

 à peu près parallèles ; labre mince et vertical ; cinq plis colu- 

 mellaires régulièrement écartés, croissant d'avant en arrière, 

 l'antérieur seul oblique. 



Dim. Longueur probable, 9 mill. ; diamètre, 5 mill. 



R.D. L'échantillon figuré par Vasseur, dans son Atlas, ressemble 

 beaucoup aux autres figures qu'il donne de M. fusellina: le seul individu 

 qui puisse exactement répondre à cette figure et auquel puisse s'appliquer 

 la dénomination proposée, est une coquille incomplète de la Close d'après 

 laquelle j'ai refait la diagnose qui précède ; ses costules axiales sont 

 beaucoup plus nettes, et l'absence d'un3 rainure suturale permet de la 

 distinguer de M. fusellina. Je n'ai jamais vu qu'un seul petit échantillon 

 du Bois-Gouët qui fût complètement identique ; on ne trouve ordinaire- 

 ment dans ce gisement, outre M. fusellina qui est très variable, qu'une 

 petite coquille costulée dont je donne plus loin la description, mais qui 

 qui est beaucoup plus étroite que celle figurée par Vasseur, et qui est 

 dépourvue de sillon ou de dépression au-dessus de la suture. D'autre 

 part, comme Vasseur cite aussi M. tenuiplicata dans le bassin de Gampbon, 

 il est probable qu'il a confondu avec la forme typique et fait figurer à 

 sa place un individu de M. fusellina du Bois-Gouët: c'est pourquoi j'ai 

 pris le parti d'interpréter son espèce et de l'appliquer à un néotype du 

 bassin de Gampbon. Peut-être, à la suite de nouvelles recherches, trou- 

 vera-t-on ultérieurement une série d'individus permettant de constater 

 que M. tenuiplicata n'est que le jeune âge de M. conuliformis ; mais dans 

 l'état actuel, il y a de trop grandes différences entre les deux seuls 

 échantillons uniques que je connaisse, pour qu'il soit possible de les 

 réunir. 



