[51] E. BUREAU ET F. CAMUS. — SPHAIGNES DE BRETAGNE 273 



et aréoles, ou bien ces pores et les trous immarginés, c'est-à- 

 dire pour désigner des perforations quelles qu'elles soient, sans 

 spécifier autrement. 



La distribution des pores (quelconques) dans les cellules hya- 

 lines présente d'intéressantes dispositions dont beaucoup sont 

 très constantes. Nous n'en dirons que quelques mots, parce que 

 ces dispositions seront exposées tout au long dans la description 

 des espèces. D'abord il est exceptionnel que la disposition des 

 pores soit la même sur les deux faces de la feuille ; le contraire 

 est la règle presque absolue. Lorsque dans les cellules hyalines, 

 les pores sont uniques ou en très petit nombre, ils sont rarement 

 placés ou disséminés vers le milieu de la paroi de la cellule ; ils 

 se rapprochent plutôt des commissures de la cellule avec les 

 cellules chlorophylleuses ; très fréquemment ils occupent les 

 angles aigus du losange formé par la cellule, l'angle supérieur 

 de préférence. Quand dans une même cellule, les pores sont 

 nombreux, les dispositions varient suivant les cas : les trous 

 immarginés peuvent être disséminés sur toute la surface de la 

 cellule (f. raméales du <S. obtusum, f. caulinaires des Sph. 

 subsecundum et inundatum) ; les pores aréoles et annelés 

 se rapprochent au contraire des commissures latérales. Dans 

 plusieurs S. subsecunda, ces pores, qui sont relativement petits, 

 sont souvent assez serrés pour se toucher: ils constituent alors, 

 le long des commissures, des séries continues très élégantes, que 

 l'on a justement comparées à des colliers de perles (séries perli- 

 formes) . 



Étant donnés le genre de vie des Sphaignes et le rôle physio- 

 logique des pores, on pouvait admettre à priori que le nombre 

 de ceux-ci varie suivant que la plante croît dans une station 

 plus ou moins inondée. M. Russow a montré [18, p. 17] que, 

 entre certaines espèces, les différences dans la nature et le 

 nombre des pores s'expliquent par les habitudes plus ou moins 

 aquatiques de ces espèces. Mais, dans une même espèce, la diffé- 

 rence en plus ou en moins est presque toujours légère, et elle 

 n'altère en rien les caractères spécifiques. Au point do vue 

 systématique, nous n'avons donc pas à nous en préoccuper. 



Il n'en est malheureusement pas ainsi dans la section des S. 

 subsecunda. Chez plusieurs de ces plantes, l'amplitude des 



